Статья посвящена исследованию становления информационного общества в Российской Федерации. Актуальность темы обусловлена тем, что в нашей стране преобразование социальной реальности наблюдалось на протяжение всего исторического развития. Сперва трансформация происходила в русле социалистической и коммунистической идеологий, в противовес глобальному капитализму. Затем, с 1991 года, её преобразование происходило на основе ультралиберальной парадигмы Адама Смита. Источниками и механизмами современных социокультурных изменений выступают процессы, сопутствующие интенсивным тенденциям цифровой глобализации – цифровой трансформации социальных институтов, цифрового социума, примате единого глобального информационного пространства и цифровых технологий. Представлено становление информационного общества как точки бифуркации, которой предшествовали трансформации в аксиосфере российской цивилизации. Предложен синергетический подход к анализу сущности феномена реальности информационного общества. Целью исследования является анализ тенденций и перспектив развития информационного общества как «социальной бифуркации». Внимание автора сосредоточено на сценариях эволюции информационной реальности в Российской Федерации. Обращается внимание на то, что наиболее приемлемый вариант развития – глобализация нашей страны, позволяющая обеспечить самостоятельность и национальную исключительность через национальный цифровой суверенитет и обращение к традиционным российским ценностям.

Предложен социально – философский анализ и методология по изучению взаимосвязи социального конфликта и развития. Конфликты и развитие всегда сопровождают друг друга. Однако не всякое развитие сопровождается конфликтом. Поэтому приходится определять, с каким именно развитием мы имеем дело, и каким конкретным конфликтом оно сопровождается. Подчеркнуто, что ряд конфликтов приводит к деструктивным последствиям, сводящим к нулю все усилия по развитию. С другой стороны, некоторые конфликты могут стимулировать развитие и даже определять, какое развитие нужно. Развитие часто вызывается существующими конфликтами и противоречиями, которые нужно разрешить. Анализируются связи между конфликтом и развитием, рассматриваются сценарии развития конфликта с помощью индикаторов и раскрывается методология анализа стабильного развития. Подчеркнуто. что применение разработанных методов возможно не только при анализе конкретных конфликтов, но и при диагностике условий и факторов развития конкретных регионов и территорий.

Неформальная занятость является одной из актуальных современных проблем, которая широко исследуется в контексте выявления её форм и признаков, влияния на трансформацию рынка труда, последствий такой занятости для работника, общества и государства. К неформальным видам деятельности относятся либо незарегистрированные или скрытые от государства для целей налогообложения и/или льгот, либо социально законная деятельность, которая является законной во всех отношениях, за исключением случаев, когда она была объявлена властями для налогообложения, цели социального обеспечения и обеспечения трудовых прав. Неформальная занятость включает неформальную (теневую) занятость в формальном и неформальном секторе и легальную занятость в неформальном секторе. Она может проявляться не только через отсутствие «формальных» признаков зарегистрированной трудовой деятельности, но также и по признакам «полулегальности». Органами официальной статистики в России ведётся наблюдение только за занятостью в неформальном секторе, при этом критерием идентификации единиц неформального сектора служит отсутствие государственной регистрации в качестве юридического лица. По итогам 2020 г., Росстат зарегистрировал сокращение уровня неформально занятых граждан России. Это снижение произошло вопреки общемировым тенденциям роста неформальной и теневой занятости в период пандемии развивающихся странах. В статье освещаются масштабы и динамика неформальной занятости в России и выявлен тренд на ее сокращение.

Анализируются специфика и особенности дисциплин – ювенология, ювенальное право, ювенальная юстиция, их роль в формировании инновационной культуры студенческой молодежи. Исследуются процессы, происходящие в среде молодого поколения ХХI в., с его новыми геополитическими пространствами, вызовами и рисками глобализации, и геоэкономическими кризисами. Для России роль и позиция молодежи напрямую связаны с вопросами национальной безопасности страны. Прослеживаются механизмы, связывающие ювенологию, ювенальную юстицию и ювенальное право со всеми отраслями права. Делается попытка анализа ювенологии, ювенальной юстиции и ювенального права в междисциплинарном плане, как новой комплексной отрасли науки, рассматривающей молодое поколение как важнейший фактор общественного воспроизводства, определяющий прогрессивное развитие будущего социума.

Проанализированы когнитивные установки в научном и религиозном познании с точки зрения наличия в этих процессах изоморфизма. Узловым методом исследования выбран компаративистский, без которого другие, примененные в статье подходы, не могли бы реализоваться. Обоснован принцип доверия субъекту познания как целостности и неразделимости всех его атрибутов: когнитивных способностей, чувственного опыта, мотивации, системы ценностей и т.п. Новация заключается в акценте на телесном опыте познающего субъекта, тело которого есть его опора. Представлен анализ конвенционализма как установки, актуальной и для науки, и для богословия. В статье реконструированы изоморфные установки в научном и религиозном познании.

Анализируются вопросы сохранения и укрепления исторического и культурного взаимодействия и единства Дагестана и России. В контексте социально-философского и исторического подходов предложен ретроспективный анализ национальных и этноконфессиональных отношений в республике Дагестан, показана специфика и особенности развития, формы и методы их совершенствования. Актуализируется проблема исследования межнациональных конфликтов как дополнительных факторов дестабилизации экономического и социально-политического положения и затрудняя проведения реформ. Подчёркивается, что вопросы разработки и реализации научно-обоснованной национальной политики в реалиях современности является основной задачей ученых и правительства российского общества.

Освещаются проблемы, наблюдаемой с начала 2019 г. высокой естественной убыли населения Российской Федерации по причинам возросшей смертности и падения рождаемости населения. Показано, что смертность, вызванная коронавирусной инфекцией COVID-19 лишь усугубила сложившуюся ранее тенденцию сокращения населения России, но не явилось ее первопричиной. Сделан вывод, что страна переживает опасные демографические явления, социально-экономические последствия которых могут оказать серьезные отрицательное воздействие на устойчивое развитие уже в недалеком в будущем. Демографические интересы государства и общества, по мнению авторов, состоят в формировании нового типа воспроизводства населения, основными характерными чертами которого должны стать: преодоление депопуляции; сознательно регулируемая рождаемость, направленная на полное замещение поколений; устойчиво снижающаяся смертность и увеличение продолжительности жизни; прогрессивная возрастно-половая структура населения; оптимальные внутренние и внешние миграционные процессы; укрепление семьи как социального института. Для обоснования вывода об исторической обусловленности ухудшения демографической ситуации страны проанализированы показатели динамики численности населения за последние десятилетия, показано негативное влияние демографического кризиса России на безопасность страны и дана оценка государственных мер улучшения демографической ситуации.