Современные представления об экологенезе

А.В. Козачек предложил процесс, характеризующий историческим развитием содержания экологической науки и педагогики, называть экологенезом. В этой связи им был предложен подход, согласно которому для понимания сущности и современного состояния объекта профессиональной деятельности инженера-эколога необходимо осуществлять анализ особенностей развития экологической науки в аспекте формирования совокупности экологических знаний как инструмента «передачи» в процессе обучения от преподавателя к слушателю в его развитии в течение исторического времени. С нашей точки зрения, экологенез можно рассматривать гораздо шире, чем только эволюцию объекта экологических знаний и экологического познания. Если исходить из того, что этимологически экологенез можно рассматривать как происхождение экологии, то его изучение должно отражать широко представленную историкоэкологическую композицию различных его аспектов теоретического и прикладного характера. Проанализированы, разработанные различными исследователями, методологические подходы, так или иначе отражающих различные аспекты экологенеза. Подходы к изучению экологенеза возможны с позиций классификаций построения экологических законов и теорий, периодизации экологии на основе смены в ней парадигм, на основе анализа развития теоретических исследований в экологии, изучения экологии с позиций системного и формализованно-математического подхода. Полагаем, что вся совокупность анализируемых подходов может служить основой учения об экологенезе, отражающем самые различные аспекты возникновения и развития экологии как науки и экологического образования для успешной практической деятельности специалиста в области экологии.

1. Бауэр Э.С. Теоретическая биология. СПб.: Росток, 2002. 352 с.

2. Бигон М., Харпер Дж., Таунсен д К. Экология. Особи, популяции, сообщества. В 2-х т. М.: Мир, 1989, т. 1. 667 с.

3. Боднар Л.Г., Воронина В.Э., Сдобнова С.О. История развития экологии как науки и экологизация наук – необходимый этап развития общества // Аспирант и соискатель. 2011. № 6. С.11–13.

4. Вассоевич Н.Б., Иванов А.Н. О биосфере и мегабиосфере // Журнал общей биологии. 1983. Т. 44. №3. С. 291–303.

5. Гиляров А.М. Методологические проблемы современной экологии. Смена ведущих концепций // Природа, 1981. №9. С. 96–103.

6. Гиляров А.М. Методологические проблемы современной экологии. Смена ведущих концепций // Русский орнитологический журнал. 2014. Т. 23. Экспресс-выпуск 1036: С. 2523–2535.

7. Гольдфейн М.Д., Иванов А.В., Яшков И.А., Кочнев А.М. Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания (по итогам серии всероссийских научно-практических конференций) // Вестник технологического университета. 2015. Т.18. № 16. С. 270–282.

8. Гуламов М.И. Теоретико-групповой подход к исследованию взаимодействия экологических факторов // Экологическая химия. 2012. Т. 21. №1. С. 1–9.

9. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.: Мир, 1981. 256 с.

10. Зорина А.А. Законы и закономерности теоретической экологии // Астраханский вестник экологического образования. 2019. Т. 50. № 2. С. 183–191.

11. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / Пер. с англ. В.М. Хомана, Ю.Г. Липеца, С.Н. Тагера. М.: Прогресс, 1966. 660 с.

12. Кобылянский В.А. Глобализация и экология: новый подход к созданию основ общей теории экологии // Ученые записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н.Г. Чернышевского. 2009. №4. С. 25–33.

13. Козачек А.В. Эволюция объекта экологических знаний в рамках экологенеза // Юг России: Экология. Развитие. 2016. Т.11. № 1. С.37–58.

14. Колесников Л.А. Основы теории системного подхода. Киев: Наук. Думка. 1988. 171 с.

15. Коросов А.В. Имитационное моделирование в среде MS Excel (на примерах из экологии). Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. 212 с.

16. Мазур И.И., Молдаванов О.И. Курс инженерной экологии. М.: Высшая школа, 1999. 447 с.

17. Малюкова О.В. Концептуальные системы экологии и экологическая стрела времени // Вестник МГОУ. Серия Философские науки. 2011. № 2. С. 8–34.

18. Миркин Б. М., Наумова Л.Г. Краткий курс общей экологии. Часть I: Экология видов и популяций: Учебник. Уфа: Изд-во БГПУ, 2011. 206 с.

19. Немтинов В.А. Информационный анализ и моделирование объектов природнопромышленной системы. М.: Машиностроение-1. 2005. 112 с.

20. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология: Учебное пособие. М.: МГУИЭ, 2000. 504 с.

21. Одинец В.П. Об истории некоторых математических моделей в экологии // Вестник Сыктывкарского университета. Серия 1: Математика. Механика. Информатика. 2017. Т. 24. Выпуск 3. С.88–103.

22. Петросян Л.А., Захаров В.В. Введение в математическую экологию. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 222 с.

23. Розенберг Г.С. О периодизации экологии // Экология. 1992. № 4. С. 3–19.

24. Розенберг Г.С. Конспект построения теоретической экологии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2003. Т. 5. № 2. С.189–206.

25. Розенберг Г.С., Мозговой Д.П. Узловые вопросы современной экологии: Учебное пособие. Самара: СамГУ, 1992. 120 с.

26. Розенберг Г.С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии (Учебное пособие). Самара: Самарский научный центр РАН, 2000. 396 с.

27. Розенберг Г.С., Рянский Ф.Н. Теоретическая и прикладная экология: Учебное пособие. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 2005. 292 с.

28. Садыкова Э.Ф., Мирюгина Т.А. Гуманитарное развитие экологической науки // Проблемы современного педагогического образования. 2019. № 63-1. С. 282–285.

29. Тюмасева З.И., Орехова И.Л. Периодизация взаимоотношений человека с окружающей природной средой как фактор вариативности образования // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2017. № 3. С. 95–101.

30. Хлебосолов Е.И. Избранные статьи // Поведение, экология и эволюция животных: труды, статьи, монографии / Под общ. ред. В.М. Константинова. Т.1. Рязань: Голос губернии, 2009. С. 25–151.

31. Egerton F. N. History of Ecological Sciences, Part 63: Biosphere Ecology. The Bulletin of the Ecological Society of America. 2019. Vol. 100, Iss. 3. URL: https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/bes2.1568

32. Evstropov V.M., Trushkova E.A., Egorova Yu.N. General Characteristic of Modern Ecology Structure // Научный альманах стран Причерноморья. 2019. Том 18. №2. С. 48–57. URL: http://science-almanac.ru/documents/259/2019-02-07-Evstropov.pdf

33. Maas A. (ed.). Design of Water-Resource System. New Techniques for Relating Economic Objectives, Engineering Analysis and Governmental Planning. HarvardCambridge: Harvard University Press, Cambridge, Mass.1962, 620 p.

34. Simberloff D. А succeassion of paradigms in ecology: Form essentialism and probabllism // Synthese. 1980, v. 43. Р. 3–39.