Черкесский вопрос на юге России: внутренние вызовы и геополитические риски

Рассматривается проблема обострения «черкесского вопроса» на Юге России, произошедшее в 2007 году, после объявления города Сочи столицей Зимних Олимпийских игр 2014 года. Традиционно под «черкесским вопросом» понимают процесс вхождения черкесского этноса в состав Российской Империи, начавшийся еще в конце XVIII в. и формально завершившийся уже в мае 1864 г., после окончания Кавказской войны.  
Отмечается, что на сегодняшний день история черкесского народа зачастую становится предметом спекуляций определенных политических сил, стоящих на позициях этнического национализма и преследующих свои конкретные цели. Практически сразу после объявления города Сочи столицей Зимних Олимпийских игр 2014 г. ряд черкесских общественных организаций выступили с критикой проведения спортивных мероприятий в данном регионе. В частности, против проведения игр выступили такие общественные движения, как «Черкесский конгресс», «Международная черкесская ассоциация» и «Всемирное Адыгское Братство». Не остались в стороне и многочисленные черкесские диаспоры: при их непосредственной поддержке был создан комитет «Нет Сочи 2014», который объединил около 30 черкесских движений и организаций в различных странах мира. Подчеркивается, что на сегодняшний день существуют три основных требования, которые выдвигают к российским властям черкесские национальные движения: 1) признание Россией событий периода Кавказской войны геноцидом черкесов; 2) содействие репатриации черкесов на историческую родину; 3) создание единого черкесского субъекта на территории Российской Федерации. 
В ближайшей перспективе ожидать реализации данных требований со стороны  российских властей вряд ли стоит. Одна из причин состоит в том, что политика Российской Империи по отношению к черкесскому этносу не попадает под определение геноцида, прописанного в Конвенции ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него». По мнению автора, следует обязательно разделять понятия «геноцид» и «война»: в отличие от войны, геноцид всегда представляет собой преступление с намерением, единственная цель которого уничтожение какого-либо народа или этнической группы. Вторая причина невозможности реализации требований черкесских общественных организаций состоит в том, что решения о переселении на территорию Османской Империи в XIX в. принимались черкесами, преимущественно в добровольном порядке, чему активно способствовала пропаганда, осуществляемая мусульманским духовенством при поддержке турецкого правительства и дипломатических структур Великобритании. Что касается третьего требования, то невозможность его реализации обусловлена тем, что оно содержит в себе серьезную угрозу территориальной целостности российского государства. Проект создания «Великой Черкессии» существует еще с начала 90-х годов, а первые требования со стороны черкесских национальных движений о выходе из состава России прозвучали еще осенью 1992 г. Наличие подобного проекта говорит о стремлении определенных сил подорвать национальную безопасность в Российской Федерации, а также способствовать ослаблению геополитических позиций страны в регионе.

1. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Т. XII. Тифлис, 1904.

2. Гизетти А.Л. Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн Кавказско-горской, персидских, турецких и в Закаспийском крае 1801-1885 гг. Тифлис, 1901.

3. Конвенция ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него». URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml

4. Ктиторов С.Н. Этномифология, ведущая в никуда // Российский Северный Кавказ: текущие риски, посягательства и перспективы (Материалы 13-го научно-педагогического семинара). М., Армавир, 2009.

5. Кучеров Н. Наш народ военный. Россия так и не стала центром «черкесского мира» // Интернет-газета «Lenta.ru». 2013. 18 дек. URL: https://lenta.ru/articles/2013/12/17/circassian/

6. Матвеев О.В., Ракачев В.Н., Ракачев Д.Н. Этнические миграции на Кубани: история и современность. Краснодар, 2003.

7. Матишов Г.Г., Батиев Л.В., Пащенко И.В., Романов И.В. Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России. Т. V. Северный Кавказ: проблемы и перспективы развития. Специальный выпуск. Ростов н/Д., 2011.

8. Матишов Г.Г., Клычников Ю.Ю., Хлынина Т.П. «Черкесский вопрос»: история, политика и современное мифотворчество // Вестник Южного научного центра РАН. 2012. № 1 (8).

9. Программа «Черкесского Культурного Центра» на 2012 г. URL: http://circassiancenter.org/ projects /4066–2012.html

10. Проект государственной Стратегии Грузии отношений с народами Северного Кавказа. URL: http://shimerli.livejournal.com/ 874027.html

11. Резолюция Парламента Грузии «О признании геноцида черкесов, осуществленного Российской Империей». Тбилиси, 20 мая 2011 г. № 4701‑Ic. URL: http://www.parliament.ge/files/63_31728_600761_Resolution.doc

12. Тасиц К.И. Использование Грузией «Черкесского вопроса» в информационной войне против России // Дневник АШПИ. 2012. № 28.

13. Тернон И. Размышления о геноциде // Институт прав человека. URL: http://www.hrights.ru/text/b8/Chapter5.htm

14. Этнополитическая ситуация в России и сопредельных государствах в 2013 году. Ежегодный доклад Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов / под ред. В.А. Тишкова и В.В. Степанова. М., 2014.

15. The Jamestown Foundation: A News Agency Made to Measure. URL: http://www.voltairenet.org / article30194.html

16. Turkey – People Groups. Adyghe and Kabardian // Joshua Project. A ministry of the U.S. Center for World Mission. URL: https://joshuaproject.net/countries/TU; https://joshuaproject.net/countries/JO;https://joshuaproject.net/countries/SY; https://joshuaproject.net/countries/IZ

17. Uznarodov D.I. The specifics of the internal migration processes in the North Caucasus in the post-soviet period // Научный альманах стран Причерноморья. 2016. № 2. http://science-almanac.ru