Сравнительная характеристика содержания биогенных элементов в атмосферных осадках крымского побережья Черного моря и г. Ростова-на-дону в весенне-летний период 2016 года

Деятельность человека существенно влияет на содержание веществ в атмосфере, их природные циклы и бюджет. Одной из основных характеристик уровня загрязнения атмосферного воздуха является химический состав атмосферных осадков. Они также служат и значительным источником поступления различных веществ в морские и континентальные экосистемы, способным изменять их экологическое состояние. Именно это обусловливает актуальность изучения химического состава атмосферных осадков. Представлена сравнительная характеристика содержания в атмосферных осадках основных биогенных элементов (неорганического азота и фосфора) в фоновых и урбанизированных районах на черноморском побережье (п. Кацивели и г. Севастополь) и в районе г. Ростов-на-Дону в мае-сентябре 2016 года. Рассматривается различие концентраций в осадках фоновых и урбанизированных районов, проанализированы причины этого различия. Оценено возможное влияние осадков на подстилающую поверхность. Показано, что в атмосферных осадках всех пунктов наблюдения основными формами азота были аммонийный и нитратный. При этом в пробах г. Ростов-на-Дону содержание аммония значительно превышало содержание нитратов, что может объясняться поступлением этого элемента в атмосферу с рисовых чеков, находящихся поблизости от места отбора проб. Концентрация неорганического фосфора в атмосферных осадках г. Ростов-на-дону превышала концентрации в районе Крымского побережья в 5 раз, что может быть связано с влиянием рисовых чеков и зернового терминала недалеко от станций отбора проб, а также с привнесением фосфатов в атмосферу ветрами, дующими по направлению от Сальских степей.

1. Баранов А.Н., Янченко Н.И. Состав атмосферных выпадений в районе города Братска // Системы. Методы, Технологии. 2010. № 6.

2. ГОСТ 17.1.5.05-85. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков. М., 1986.

3. Методы гидрохимических исследований основных биогенных элементов / ред. В.В. Сапожников. М., 1988.

4. Приказ Федерального Агенства по Рыболовству № 16326 от 09.02.2010.

5. РД 52.04.186-89 Руководство по контролю загрязнения атмосферы. ЧАСТЬ II Региональное загрязнение атмосферы.

6. РД 52.24.382-2006. Массовая концентрация фосфатов и полифосфатов в водах. Методика выполнения измерений фотометрическим методом. Ростов-на-Дону, 2006.

7. РД 52.24.383-2005. Массовая концентрация аммиака и ионов аммония в водах. Методика выполнения измерений фотометрическим методом в виде индофенолового синего. Ростов-на-Дону, 2005.

8. Свистов П. Ф., Полищук А. И. Атмосферные осадки над городами и регионами России // Природа. ­2014. № 3. ­

9. Burlakova Z.P., Eremeeva L.V., Konovalov S.K. Inventory and fluxes of particulate organic carbon and nitrogen in the Black Sea oxic/anoxic water column // Oceanography of the Eastern Mediterranean and Black Sea. Proceedingofthe “Second International Conference on Oceanography of the Eastern Mediterranean and Black Sea: Similarities and Differences of Two Interconnected Basins”, 14 – 18 October 2002. Ankara, Turkey, 2003.

10. Herut B., Krom M.D., Pan G., Mortimer R. Atmospheric input of nitrogen and phosphorus to the Southeast Mediterranean: Sources, fluxes, and possible impact // Limnology and Oceanography. 1999. 44(7).

11. Lucinda J. Spokes. Is the atmosphere really an important source of reactive nitrogen to coastal waters? / Lucinda J. Spokes, Tim D. Jickells // Continental Shelf Research. 2005. № 25.

12. Mahowald N. Global distribution of atmospheric phosphorussources, concentrations and deposition rates, and anthropogenic impacts. Global Biogeochem. No 22. 2008.

13. Wasmund N., Andrushatis A., Lysiak-Pastuszak E. Trophic status of the south-eastern Baltic Sea: a comparison of coastal and open areas // Estuar. Coas. Shelf Sci. 2001. Vol. 53.