Цели и задачи

«Научный альманах стран Причерноморья» — международный научный журнал открытого доступа, ориентированный на широкую профессиональную аудиторию. Предлагает российским и зарубежным авторам информационную площадку для публикации результатов научных исследований в области социальной и политической философии, философской антропологии и религиоведения. Особое внимание уделяется междисциплинарным исследованиям, касающихся изучения актуальных вопросов образования, истории и теории культуры Причерноморского региона.

Цель деятельности — освещение, сохранение и распространение результатов новейших научных исследований в указанных областях знания.

Задачи: интегрирование основных тенденций и достижений современных научных исследований, формирование открытой научной полемики, способствующей повышению качества научных публикаций и уровня подготовки специалистов, установление и укрепление научных связей между учеными из разных регионов России и других стран.

К рассмотрению принимаются оригинальные научные статьи, содержащие национально-региональные и межрегиональные компоненты; обзорные статьи, в том числе о российских и зарубежных научных школах и конференций, содержащие дискуссионные аспекты рассматриваемых проблем.

Целевая аудитория: исследователи, преподаватели вузов, колледжей и школ, обучающиеся вузов по профильным направлениям.

Разделы журнала

Социальная и политическая философия

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Философская антропология, философия культуры

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Религиоведение

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Теория и история культуры

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Научная жизнь

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Наследие прошлого: Кавказоведение

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

4 номера в год

(30 марта, 30 июня, 30 сентября, 30 декабря)

Политика свободного доступа

«Научный альманах стран Причерноморья» — журнал открытого доступа (Gold OA). Все статьи становятся доступными для читателей сразу после публикации. Наша политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) — это означает, что статьи имеют бесплатную доступность в Интернете, что позволяет любым пользователям читать, загружать, копировать, распространять, печатать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать их в качестве данных в программное обеспечение или использовать их в любых других законных целях, без финансовых, юридических или технических барьеров, кроме тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, прочитайте заявление BOAI.

Рецензирование

1. В целях обеспечения качества публикуемых материалов, все поступающие в редакцию материалы (кроме раздела Наследие прошлого: Кавказоведение) проходят обязательное рецензирование с целью их экспертной оценки.
2. Рукопись может быть отклонена на этапе, предшествующем рецензированию. Основаниями отклонения до рецензирования могут служить: несоответствие тематики статьи специализации журнала, нарушение автором (авторами) требований оформления и подачи статьи в редакцию, наличие плагиата, очевидное низкое научное качество статьи, предшествующая (раннее осуществлённая) публикация статьи (или её фрагментов) в другом издании; использование технических приёмов, позволяющих повысить оценку оригинальности текста в системе «Антиплагиат»; нарушение автором (авторами) норм публикационной этики. Автор (авторы) уведомляется о причинах отклонения его статьи.
3. Журнал осуществляет двойное слепое рецензирование (double blind peer review). При данном типе рецензирования личность рецензента неизвестна автору, равно как и личность автора неизвестна рецензенту.
4. Рецензирование статьи осуществляется экспертами-специалистами, активно работающими в научных областях, соответствующих разделам журнала. К рецензированию привлекаются специалисты (в том числе и авторы журнала), обладающие учёной степенью кандидата или доктора наук, имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и научные публикации по данной тематике, созданные в течение последних 3 лет.
5. Срок рецензирования составляет не более 1 месяца с момента поступления рукописи в редакцию.
6. Сопроводительные документы на статью и оригиналы рецензий хранятся в редакции 3 года. Копии рецензий предоставляются по требованию в Минобрнауки РФ.
7. В рецензии анализируется содержание статьи с точки зрения научной новизны, оригинальности, аргументированности, убедительности, теоретической и практической значимости представленного текста, а также соответствия требованиям журнала.
8. Рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается).
   По результатам рецензирования статья может быть:
   а) отклонена;
   б) определена как нуждающаяся в доработке с последующим дополнительным рецензированием;
   в) принята к публикации без необходимости доработки и дополнительного рецензирования.
9. В случае выявления в тексте плагиата, фальсификации результатов исследования, статья отклоняется без права её дальнейшей переработки или доработки.
10. В случае отрицательного решения рецензента, автору направляется мотивированный отказ.
11. Взаимоотношения автора статьи, рецензента и редколлегии определяются нормами публикационной этики.
12. Доработанная автором статья направляется на повторное рассмотрение рецензенту, который делал критические замечания.

13. При отрицательном отзыве на переработанный вариант статьи редколлегия может направить рукопись на повторное рецензирование другому рецензенту.

14. Решение о включении статьи в журнал или об отклонении ее принимается редколлегией на основании представления члена редколлегии с учетом рецензии.

15. Если по вопросу публикации статьи среди членов редколлегии возникнут разногласия, то решение принимается на заседании редколлегии простым голосованием. При равном числе голосов голос главного редактора является решающим.

16. Порядок и очередность публикации рукописи определяется в зависимости от объема публикуемых материалов и перечня разделов/рубрик в каждом конкретном выпуске.

Этика научных публикаций

Соблюдение публикационной этики – требование ко всем участникам редакционно-издательского процесса – авторам, редакторам, рецензентам, издателю. Редакция журнала следит за выполнением требований этики, опираясь на руководства, подготовленные профильными организациями и издательствами. Донской государственный технический университет является членом Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) и поддерживает Декларацию АНРИ «Этические принципы научных публикаций». Редакция журнала «Научный альманах стран Причерноморья» руководствуется разработками Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics (COPE), Великобритания) и издательства Elsevier (Нидерланды). 

1. Обязанности редакторов

1.1. Решение о публикации

Редактор сетевого издания «Научный альманах стран Причерноморья» (далее – журнал) лично несет ответственность за принятие решения о публикации представленного материала. При принятии решения о публикации редактор руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью представленной работы. Редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала, будучи ограниченным действующими юридическими нормами в отношении клеветы, авторского права и плагиата. В ходе принятия решения о публикации редактор может совещаться с другими редакторами и рецензентами.

1.2. Беспристрастность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

1.3. Конфиденциальность

Редактор и редакционная коллегия журнала обязаны не раскрывать без необходимости информацию о принятой рукописи никому, за исключением авторов, рецензентов и других научных консультантов.

1.4. Конфликты интересов

Редактор не имеет права без письменного согласия автора использовать в своих собственных исследованиях неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, не должны разглашаться редактором или использоваться им для получения личной выгоды.

Редактор должен отказаться от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие существования отношений конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений с кем-либо из авторов или другими организациями, связанными с представленной работой; в подобных случаях он обязан передать рукопись для рассмотрения и редактирования другому редактору.

1.5. Действия в случае обнаружения ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в уже опубликованной работе редактор, при необходимости взаимодействуя с Издателем, обязан организовать скорейшее опубликование исправления, опровержения или уточнения.

1.6. Участие в расследовании нарушений этики

В случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, Редакция совместно с Издателем принимает соответствующие меры, которые в общем случае включают взаимодействие с авторами рукописи и учет соответствующей жалобы или требования, но также могут включать взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

2. Обязанности рецензентов

2.1. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональная критика автора неприемлема. Рецензенту следует четко и аргументированно выражать свое мнение.

2.2. Исполнительность

Рецензент, считающий себя недостаточно квалифицированным для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточного времени для быстрого выполнения данной работы, должен уведомить редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования конкретной  рукописи.

2.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Запрещается передавать ее каким бы то ни было лицам, не получившими на то полномочий от редактора.

2.4. Признание источников

При наличии опубликованных работ, соответствующих теме рукописи, но не включенных в библиографию, рецензент обязан их указать. Каждое заявление о том, что некое наблюдение, вывод или аргумент публиковалось ранее, рецензент должен сопровождать соответствующей библиографической ссылкой. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

2.5. Конфликты интересов

Рецензент не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие существования отношений конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений с кем-либо из авторов, а также компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Рецензент не имеет права без письменного согласия автора использовать в своих собственных исследованиях неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, не должны разглашаться рецензентом или использоваться им для получения личной выгоды.

3. Обязанности авторов

3.1. Требования к рукописям

Автор статьи, излагающей оригинальное исследование, должен предоставлять достоверные результаты проделанной работы, а также объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, не должны содержать ошибок. Работа должна содержать достаточно подробностей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения расцениваются как неэтичное поведение и неприемлемы.

Обзоры и статьи, выражающие профессиональное мнение, также должны быть точными и объективными. Статьи, выражающие редакционное мнение, должны быть четко идентифицированы как таковые.

3.2. Оригинальность и плагиат

Автор должен гарантировать, что им представлена полностью оригинальная работа и что при использовании работ или высказываний других авторов приведены соответствующие библиографические ссылки или цитаты.

Плагиат может существовать во многих формах – от представления чужой работы как авторской и копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах является неэтичным поведением и неприемлем.

3.3. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

В общем случае автор не должен публиковать рукопись, представляющую по существу одно и то же исследование, более чем в одном научном журнале, предназначенном для публикации оригинальных исследований. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал расценивается как неэтичное поведение и неприемлемо. Также автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

3.4. Признание источников

Авторы должны ссылаться на публикации, которые существенно повлияли на характер представленной работы. Информация, полученная в частном порядке, например в беседе, из переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должна использоваться или излагаться без ясно выраженного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная в ходе оказания конфиденциальных услуг, не должна использоваться без явного письменного разрешения авторов работы, выполненной в ходе оказания этих конфиденциальных услуг.

3.5. Авторство публикации

 Авторами публикации могут выступать только те лица, которые внесли существенный вклад в замысел, разработку, проведение или интерпретацию представленного исследования. Все те кто внес существенный вклад, должны быть указаны как соавторы. Если имеются лица, внесшие существенный вклад в определенный аспект исследовательского проекта, они должны быть указаны в качестве таковых.

Автор, ведущий переписку с Редакцией, должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, указаны в качестве соавторов, а также в том, что все соавторы ознакомились с окончательным вариантом работы, одобрили его и согласились с представлением его к публикации.

3.6. Раскрытие информации и конфликт интересов

Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существенные конфликты интересов, которые могут быть истолкованы как факторы, оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Все источники финансовой поддержки исследовательского проекта должны быть раскрыты.

3.7. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в своей публикации автор должен сообщить об этом редактору или Издателю и сотрудничать с ними с целью скорейшего отзыва публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издатель получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан отозвать работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

4. Обязанности издателя

4.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим выполнению этических норм редакторами, рецензентами и авторами журнала в соответствии с Издательской этикой. Издатель гарантирует, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не влияет на решения редакторов.

4.2. Издатель обязан оказывать поддержку редакторам журнала в рассмотрении претензий, возникших по поводу этических вопросов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует надлежащему исполнению редакторами своих обязанностей.

4.3. Издатель обязан следовать кодексу лучшей практики и внедрять отраслевые стандарты в том, что касается соблюдения этических норм, порядка исправления нарушений и отзыва публикаций.

4.4. В случае необходимости Издатель должен обеспечить специализированную юридическую поддержку в форме консультирования и подготовки юридических заключений.

Учредитель

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Донской государственный технический университет" (ДГТУ)

Реклама и плата за публикацию

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Журнал не принимает к опубликованию материалы рекламного характера.

Источники доходов

Издание журнала финансируется за счет средств организации-учредителя.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакция журнала при рассмотрении статьи производит проверку материала с помощью системы  Антиплагиат и Crossref Similarity Check. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE) и публикационной этикой журнала.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи в Редакцию автору необходимо подтвердить, что данные материалы не были опубликованы или не были приняты к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную рукопись в сетевом издании «Научный альманах стран Причерноморья» издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Апелляции и жалобы

Жалобы направляются на имя главного редактора и рассматриваются главным редактором, который может направить их для нахождения решения по жалобе редактору или специалисту, который работал со статьей.
Апелляция на принятое решение об отклонении статьи по научному содержанию. Главный редактор рассматривает аргументы авторов, изложенные в жалобе, и направляет материалы рецензентам на рассмотрение. Рецензенты принимают решение в следующих вариантах: «Решение об отклонении должно оставаться в силе»; «Требуется еще одно независимое мнение»; «Обращение следует удовлетворить». Заявителю сообщается о соответствующем решении. Решение по апелляции является окончательным.
Жалоба на реализацию отдельных процедур. Главный редактор рассматривает претензию по существу и по итогам анализа принимает управленческое решение, о котором сообщается всем заинтересованным лицам в письменном виде или по электронной почте.
Жалоба на нарушение публикационной этики. Главный редактор при рассмотрении жалоб о нарушении публикационной этики руководствуется принципами, изложенными в «Этике научных публикаций и политики журнала» («Publication Ethics and Editorial Policies») и разработанные на основе стандарта Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE) «Принципы прозрачности и лучшие практики научного издания» («Principles of Transparency and Best Practice inScholarly Publishing»). В сложных случаях главный редактор может вынести вопрос на обсуждение Редакционной коллегии журнала. Решение по жалобе принимается коллегиально и документируется.

Политика ретрагирования статьи

Данный раздел подготовлен на основе Правил (отзыва) ретрагирования статьи от публикации Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) и описывает порядок отзыва статьи при обнаружении нарушений в опубликованных материалах
Основания для отзыва статьи:
    • обнаружение плагиата в публикации;
    • дублирование статьи в нескольких изданиях;
    • обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
    • обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
    • некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
    • скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
    • перепубликация статьи без согласия автора.
Ретракция статьи осуществляется по официальному обращению автора (-ов) статьи и/или редакции с мотивированным объяснением своего решения, а также по решению редакции журнала на основании внутренней экспертизы.
Автор(-ы) в обязательном порядке информируются о решении об отзыве статьи, включающем в себя обоснование ретракции.
Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.
Информация об отозванных статьях передается в Совет по этике научных публикаций АНРИ (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) и в НЭБ (elibrary.ru) (информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru, но дополняются информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей).

Политика журнала в отношении обмена данными и их воспроизводимости

Обеспечение авторами доступа к полученным в ходе исследования данным, обосновывающим содержание их публикаций, приветствуется, но не является обязательным. Согласие авторов на предоставление доступа к исследовательским данным не влияет на решение о публикации.

Интеллектуальная собственность

Редколлегия соблюдает права Авторов на интеллектуальную собственность, не допуская передачи авторских материалов третьим лицам, кроме рецензентов и сотрудников редакции, без согласования с автором.

Архивирование

Для гарантии долгосрочного хранения в цифровом виде материалы, опубликованные в журнале «Научный альманах стран Причерноморья», хранятся в:
    • Научной электронной библиотеке (www.elibrary.ru) 
    • Российской Государственной Библиотеке
    • Международном архиве
    • Национальном Электронно-Информационном Консорциуме (NEICON)