Перейти к:
Глобальные цифровые знаки и семиотическая культура молодежи Черноморского региона в условиях глокализации
https://doi.org/10.23947/2414-1143-2026-12-2-29-33
Аннотация
Введение. Данное исследование посвящено особенностям функционирования глобальных цифровых знаков в культуре молодежи Черноморского региона (Краснодарский край и Республика Крым) в условиях глокализации. Взаимодействие глобальных и локальных культурных форм через призму глокализации и высокая активность молодежи в цифровой среде позволили выявить особенности функционирования глобальных цифровых знаков в семиотической культуре молодежи Краснодарского края и Республики Крым. Молодежь Черноморского региона активно адаптирует глобальные цифровые знаки под локальные культурные контексты, формируя уникальные семиотические паттерны, отражающие процессы локализации в цифровой среде.
Материалы и методы. Использован семиотический подход и эмпирические данные о цифровой активности молодежи (статистика Росстата, данные Центра «Левада», региональные исследования). Методология сочетает анализ цифровой среды, процессы глокализации и выявление способов адаптации глобальных знаков к локальным культурным контекстам.
Результаты исследования. Результаты исследования показывают, что цифровая среда в Черноморском регионе функционирует не просто как набор технологий, а как пространство формирования и трансформации знаковых систем, отражающих социальные и культурные изменения. Анализ цифровой активности молодежи Краснодарского края и Крыма выявил различия в медиапредпочтениях и паттернах коммуникации, что формирует уникальные локальные коды и символические практики. Применение глокализации и семиотического подхода позволяет связать глобальные процессы с локальными культурными практиками, раскрывая взаимосвязь между цифровыми технологиями, молодежной культурой и глобальной семиотической динамикой.
Обсуждение и заключение. Исследование показывает, что цифровая среда молодежи Черноморского региона формирует уникальные локальные интерпретации глобальных знаков, влияя на ценностные ориентиры, поведенческие модели и региональную идентичность. Результаты работы открывают перспективы для дальнейшего изучения процессов глокализации и трансформации культурных практик молодежи в условиях цифровой коммуникации.
Ключевые слова
Для цитирования:
Петрова Ю.А. Глобальные цифровые знаки и семиотическая культура молодежи Черноморского региона в условиях глокализации. Научный альманах стран Причерноморья. 2026;12(2):29-33. https://doi.org/10.23947/2414-1143-2026-12-2-29-33
For citation:
Petrova Yu.A. Global Digital Signs and Semiotic Culture of Youth in Black Sea Region in Conditions of Glocalization. Science Almanac of Black Sea Region Countries. 2026;12(2):29-33. https://doi.org/10.23947/2414-1143-2026-12-2-29-33
Введение. В условиях глобализации цифровая коммуникация формирует новые знаковые системы молодежной культуры. Особенно интересно проследить, как глобальные символы трансформируются в региональном контексте Черноморья. Семиотика — это не просто изучение материалов независимо от участия человека. Она имеет дело со значением, и всякий раз, когда значение вступает в игру, задействуется разум [1, c. 13]. Согласно этой точке зрения, идентичность всего что существует в мире понимается с человеческой точки зрения. Признаки формируются и воспринимаются в сознании, а мир состоит из вещей и понятий, которые люди видят, знают или понимают под ними.
С этой точки зрения мир представляет собой код, состоящий из знаков и правил. Знаки — это все «вещи» и «концепции», которые люди знают или используют. Правила объясняют функции, положение и значение знаков, а также определяют их отношения с другими знаками. Данная часть исследования направлена на выявление изменений, связанных с глобализацией, исходя из формулировки «мир — это код». При этом не рассматриваются причины и инструменты глобализации, такие как рост международной торговли или технологические инновации, а именно конечные результаты этих процессов.
В общенаучном понимании семиотика включает «языковые единицы ценностно-смысловых категорий культуры», т. е. систему значимых знаков молодежной субкультуры [2, c. 160]. Рассмотрение проводится на примере языка цифровой культуры. Черты, навыки и поведение молодежи определяются исходя из когнитивных процессов и знаково-символических систем. Система знаков стала инструментом, позволяющим молодежи функционировать как в онлайн, так и в офлайн среде.
Актуальность исследования определяется тем, что Черноморский регион характеризуется высокой цифровой вовлеченностью молодежи, интенсивной миграцией и трансформацией локальных культурных практик под влиянием глобальных цифровых знаков. Цель исследования — выявить особенности функционирования глобальных цифровых знаков в семиотической культуре молодежи Краснодарского края и Республики Крым в условиях глокализации. В качестве объекта исследования рассматривается молодежь Черноморского региона Российской Федерации. Предметом исследования являются системы знаков и коммуникативные практики цифровой среды, формирующие семиотическую культуру молодёжи. Научная новизна исследования заключается в рассмотрении цифрового общения молодежи региона через призму глобальной семиотики и анализе взаимосвязи между глобальными информационными процессами и местной культурной средой.
Материалы и методы. Исследование молодежной культуры позволяет рассматривать цифровую среду не просто как набор технологий, но как пространство, в котором формируются и трансформируются знаковые системы. Молодежь активно взаимодействует с интернет-мемами, форматами обмена сообщениями, видео и личным общением, создавая и интерпретируя общие тексты коммуникативной практики, что отражает как повседневные обмены, так и культурные паттерны цифрового взаимодействия.
Применение семиотики требует обращения к когнитивным и социальным аспектам, поскольку знаки существуют не только в материальной форме, но и как конструкции в сознании участников коммуникации. В исследовании это проявляется через анализ того, как молодые люди воспринимают, используют и трансформируют цифровые символы в своей повседневной практике, а также через выявление закономерностей в их когнитивных и поведенческих моделях.
Анализ включает изучение частоты интернет-использования, активности в социальных сетях и мессенджерах, а также вовлечённость молодежи в мультимедийные и интерактивные форматы Детерминированный аспект исследования учитывает условия, созданные технологическими средами, и их влияние на коммуникативное поведение молодежи. Анализ проводится в контексте локальных культурных особенностей Краснодарского края и Республики Крым, что позволяет выявить уникальные паттерны использования цифровых символов и практик смыслообразования.
Таким образом, методология исследования сочетает семиотический анализ с опорой на эмпирические российские данные и изучение цифровой среды. Данные о демографической структуре региона предоставлены Федеральной службой государственной статистики [3], а исследования цифровой активности и медиапредпочтений основываются на региональных эмпирических исследованиях [4, 5]. Что создает комплексное понимание того, как глобальные знаки адаптируются к локальным условиям и как молодежь использует цифровые технологии для выражения своей индивидуальной и региональной идентичности.
Результаты исследования. Данная работа направленна на изучение глобализации в исследовании молодежной культуры, что позволяет рассматривать цифровую среду не просто как набор технологий, но как пространство, в котором формируются и трансформируются знаковые системы, что позволяет лучше изучать социальные и культурные трансформации в Черноморском регионе.
На рисунке представлена цифровая активность и медиапредпочтения молодежи Краснодарского края и Республики Крым по данным Росстата [3] и Центра «Левада» [6].

Рис. 1. Цифровая активность и медиапредпочтения молодежи Краснодарского края и Республики Крым
Данный рисунок создан автором при использовании ИИ. Изображение отражает интернет-культуру как интегрированную часть современной культуры, где интерфейсы, алгоритмы и платформы становятся носителями разнообразия, инклюзивности и общедоступности в контексте локальных культурных особенностей регионов Причерноморья. Анализ данных показал, что молодежь Краснодара преимущественно использует социальные сети для обмена мультимедийным контентом, тогда как молодежь Крыма демонстрирует более активное вовлечение в онлайн-сообщества и игровые платформы, формируя уникальные паттерны цифровой коммуникации.
Семиотический анализ показывает, что молодежь Краснодара и Крыма активно интерпретирует и интегрирует глобальные цифровые знаки в повседневную коммуникацию, формируя собственные локальные коды и символические паттерны. Процессы локализованной глобализации в исследовании определены как состоящие «из глобализации с точки зрения формы и локализации с точки зрения содержания» [7]. Наше исследование не ставит своей целью обобщение основных глобальных процессов. Глобализация с точки зрения формы существенно проще, чем глокализация с точки зрения содержания. Чтобы объект или концепция были глокализированы с точки зрения формы, необходимо, чтобы они стали видимыми для людей всего мира. Тогда люди могут захотеть импортировать, производить или использовать их. Видение других частей мира и импорт вещей и концепций — вот две характеристики нашего глобального мира сегодня. Изменения, вызванные глобализацией, отражаются на когнитивном и поведенческом уровнях, влияя на восприятие и использование знаков, которые регулируются правилами в социальной и культурной практике [8, 9].
Таким образом, глокализация и семиотический подход позволяет объединить анализ цифровых технологий и социальных практик, раскрывая взаимосвязь между знаковыми системами, культурой молодежи и глобальными процессами через призму цифрового мира.
Обсуждение и заключение. Природа мира с точки зрения семиотики очень отличается от природы мира физики или химики. Когда мир определяется как последовательность знаков, следует принимать во внимание как объекты, так и концепции. Знаки, которые формируют мир, являются одновременно наблюдаемыми символами и/или знаками, и символами и/или знаками, сформированными в уме. Изменения в мире, определенные с точки зрения интеллектуальной аудитории, могут быть как когнитивными, так и/или поведенческими. Другими словами, существующие объекты и концепции в обществе, которые можно изучать с двух точек зрения.
Когнитивный уровень связан с тем, что люди думают, знают или понимают. Исходя из сказанного, мир можно рассматривать как сложную комбинацию восприятий и поведений в отношении различных объектов и концепций. Поэтому любые изменения, происходящие в мире (в том числе изменения, вызванные глобализацией), обязательно будут связаны с изменениями в этих факторах. Интернет-культура описывается как внутренняя часть культуры, связанная с технологий поисковых машин или как интерфейсная часть с характерными для нее разнообразием [10].
С целью анализа проблемы, которая определена случайной аудиторией, сформировавшейся на добровольной основе посредством Интернета, предоставившего как данные для исследования, так и ставшего инструментом для количественного анализа по проведенному социальному опросу. Детерминированный подход к исследованию молодёжной культуры в цифровой среде дал возможность опустить условия как созданные технологиями, так и те, через которые они работают.
Согласно этой точке зрения, изменения в любой части мира могут быть вызваны следующими изменениями правил, связанных с этими знаками. То как мы используем вещи, то как мы думаем о различных концепциях, и то как вещи и концепции понимаются или воспринимаются в связи с другими знаками постоянно меняется. Каждый человек на планете делится культурными продуктами с узнаваемыми повсюду символами. Скорость и интенсивность глобальной сети, взаимосвязи и интеграции за последние двадцать лет вызвали серьезные дебаты о культурных и социальных последствиях. Нынешняя тенденция глобализации идет гораздо дальше, чем просто отношения между национальными экономиками и глобальными рынками. В самом деле глобализация производства, в основном за счет торговли между фирмами, широко распространена и глубоко укоренилась. Кроме того, этот процесс на его нынешнем этапе является как культурным, так и семиотическим, что имеет важные социальные аспекты для дальнейшего изучение данного вопроса.
Теоретический подход соединяет анализ знаков с изучением социальных и культурных практик молодежи. Это позволяет показать, как цифровые технологии формируют шаблоны коммуникации, влияют на ценностные ориентации и модели поведения, а также способствуют развитию региональной идентичности. Интернет-культура рассматривается как интегрированная часть современной культуры, где интерфейсы, алгоритмы и платформы становятся носителями разнообразия, инклюзивности и общедоступности.
Статья включает эмпирические данные и анализ литературы по теме исследования молодежных практик, глобализации, глокализации, цифровой вовлеченности и медиапредпочтений молодых людей. Данное исследование направлено на изучение семиотического значения глобализации в условиях глобализации, где цифровая коммуникация формирует новые знаковые системы молодежной интернет-культуры. Особый интерес вызывают глобальные символы, которые трансформируются в региональном контексте Черноморья, в частности, в Краснодарском крае и Республике Крым.
Модели цифровой коммуникации и медиапредпочтений отражают именно те особенности функционирования глобальных знаков, которые и были целью исследования, открывая возможности для дальнейшего изучения глокализации, трансформации ценностей и способов интерпретации глобальных цифровых знаков в локальном контексте на примере регионов Черноморья.
Список литературы
1. Lucy N. Beyond Semiotics: Text, Culture and Technology. London: Continuum; 2001. 167 p.
2. Петрова Ю.А. Особенности лингвокультурологического подхода к исследованию ценностей молодежной субкультуры. Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2012;3:159–165.
3. Молодёжь Краснодарского края на 1 января 2025 года. Росстат. URL: https://23.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/День%20молодежи%2816%29.pdf (дата обращения: 10.03.2026).
4. Миронцева С.А., Бориско О.А., Башмаков И.С. Интернет технологии формирования региональной идентичности молодежи в Краснодарском крае. Общество: политика, экономика, право. 2024;1:29–37.
5. Чигрин В.А., Зоткин А.А., Городецкая Е.Г., Узунов В.В. Динамика и структура предпочтений молодёжи в информационном пространстве Республики Крым. Вестник Института социологии. 2022;13(2):184–199. https://doi.org/10.19181/vis.2022.13.2.801
6. Пользование интернетом, социальными сетями, мессенджерами и другими онлайн-сервисами. Центр «Левада». Март, 2025. URL: https://www.levada.ru/2025/04/24/polzovanie-internetom-sotsialnymi-setyamimessendzherami-iskusstvennym-intellektom-i-drugimi-onlajn-servisami-mart-2025/ (дата обращения: 14.03.2026).
7. Beyer Р. Religion and Globalization. London: SAGE Publications Ltd; 1994. 250 p.
8. Burgin V. Photographic Practice and Art Theory. London: Macmillan; 1982. P. 39–83.
9. Волошинов В.К. Марксизм и философия языка. Москва: Лабиринт; 1993. 196 с.
10. Hermeking M. Culture and Internet Consumption: Contributions from Cross Cultural Marketing and Advertising Research. Journal of Computer Mediated Communication. 2006;11(1):375–392. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2006.tb00315.x
Об авторе
Ю. А. ПетроваРоссия
Петрова Юлия Андреевна, кандидат философских наук, доцент кафедры «Иностранные языки для экономических специальностей», Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) (344002, Российская Федерация, Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 69)
Рецензия
Для цитирования:
Петрова Ю.А. Глобальные цифровые знаки и семиотическая культура молодежи Черноморского региона в условиях глокализации. Научный альманах стран Причерноморья. 2026;12(2):29-33. https://doi.org/10.23947/2414-1143-2026-12-2-29-33
For citation:
Petrova Yu.A. Global Digital Signs and Semiotic Culture of Youth in Black Sea Region in Conditions of Glocalization. Science Almanac of Black Sea Region Countries. 2026;12(2):29-33. https://doi.org/10.23947/2414-1143-2026-12-2-29-33
JATS XML








