Философское осмысление кризиса русского марксизма на примере донской организации меньшевиков

Введение. После завершения Гражданской войны в России, советские власти приступили к разгрому партии меньшевиков. К 1923 г. в результате политических репрессий и эмиграции руководства, партия меньшевиков уже не существовала как единая политическая организация. Для окончательного разгрома движения советские власти стали готовиться к проведению в стране Всероссийского съезда партии меньшевиков, который должен был официально ликвидировать на территории СССР организацию. Для этого при поддержке коммунистической партии в различных частях страны были созданы инициативные группы, состоящие из представителей партии меньшевиков. Их целью было проведение на местах съездов региональных отделений, целью которых был роспуск отделений и избрание представителей на Всероссийский съезд партии меньшевиков. Одна их таких инициативных групп была создана в Ростове-на-Дону и Нахичевани-на-Дону в 1923 г. Цель работы — рассмотреть систему взглядов и идей донских меньшевиков, побудивших их принять участие в ликвидации регионального отделения. Задачи: рассмотреть деятельность инициативной группы по ликвидации донского отделения партии меньшевиков, выяснить политические взгляды донских меньшевиков — участников движения, причины, заставившие их принять участие в ликвидации донского отделения партии.

Материалы и методы. Используются документы, содержащие сведения о деятельности инициативной группы по ликвидации донской организации меньшевиков, выявленные в Центре документации новейшей истории Ростовской области. Данные источники впервые введены в научный оборот. Привлечены историографические исследования, в которых анализируется деятельность донских меньшевиков в период с 1903 по 1917 гг. [1]. Деятельности донской организации меньшевиков с момента ее основания в 1903 г. и до начала Первой мировой войны посвящена работа М.А. Васькова [2]. Исследование Т.В. Щукиной [3] посвящено меньшевистским организациям, существовавшим на территории Области Войска Донского в период с 1914 г. по декабрь 1917 г. Вместе с донским историком С.Г. Воскобойниковым она в другом исследовании [4] проанализировала тактику донских меньшевиков в годы Первой мировой войны. Историк Е.А. Рязанцева [5] изучила деятельность саратовской организации меньшевиков в 1922−1924 гг. Данное исследование позволило сравнить положение региональных отделений партий, которые находились в схожих условиях. Л.А. Боева в своем труде [6] обратила внимание на то, что коммунистическая партия в борьбе с меньшевиками активно привлекала ГПУ−ОГПУ. Это позволило полностью ликвидировать партию [6, c. 63] меньшевиков в конце 1920-х гг. В работе Г.Г. Касарова [7] была изучена деятельность партии меньшевиков во второй половине 1918 г. Автор пришел к выводу [7, c. 45], что положение партии меньшевиков укрепилось во второй половине 1918 г.

В исследовании применяется описательный, сравнительно-исторический и историко-системный методы, а также принцип историзма, объективности. Применение сравнительно-исторического метода позволило сапоставить взгляды донских меньшевиков до прихода к власти большевиков и после их победы в Гражданской войне. Историко-системный метод позволил выделить отдельные элементы объекта настоящего исследования.

Результаты исследования. Благодаря действиям инициативной группы (С.М. Касьяневский, П.В. Охлонин, С.В. Суслов) — бывших членов партии меньшевиков 16 ноября 1923 г. в Ростове-на-Дону было проведено собрание [8, л. 100], в котором приняло участие 11 бывших меньшевиков. Подавляющая часть присутствующих меньшевиков (9 человек) вступили в партию еще до Февральской революции, остальные стали её членами уже после неё. Руководителем собрания выступил донской меньшевик [8, л. 1] С.М. Касьяневский. Он вместе с другим меньшевиком С.В. Сусловым выступили перед собравшимися с докладами. В своих докладах представители инициативной группы обратили внимание на то, что к моменту проведения собрания многие меньшевики начинают массово покидать партию и вступают в ряды Российской коммунистической партии.

Докладчики обратили внимание на то, что оставшиеся члены партии не принимают участия в её деятельности. Члены инициативной группы в связи с создавшимся положением дел предложили собравшимся бывшим членам партии предать «движению организационную форму» [8, л. 1]. Собравшиеся высказали свои мысли по поводу сложившегося положения. Так, меньшевик П.В. Охлонин отметил, что в настоящий момент главной задачей является «ликвидация Донской организации» [8, л. 1]. Он заявил, что каждый меньшевик должен самостоятельно принять решение о возможном вступлении в ряды правящей Российской коммунистической партии. Другой член партии по фамилии Голищев обратил внимание собравшихся на то, что меньшевистская партия несмотря на наличие в прошлом «ценных заслуг» [8, л. 1] после Февральской революции заключила союз с буржуазией.

В связи с этим он поддержал идею об официальной ликвидации донского отделения меньшевиков. Секретарь собрания Суслов отметил, что не исключает того, что донские меньшевики могут коллективно вступить в ряды коммунистической партии. Стоит отметить, что собравшиеся бывшие меньшевики разделяли концепцию коммунистической партии о «предательской» роли партии в период революции и Гражданской войны, заключавшейся в том, что они предали рабочий класс и пошли на соглашение с буржуазными силами. Конечно, они могли выступать с подобными речами из-за того, что стремились избежать политических репрессий со стороны карательных органов советской власти, но при этом нельзя исключать и того, что они разочаровались в самой партии.

Результатом проведения собрания стало то, что собравшиеся бывшие донские меньшевики поддержали идею инициативной группы о ликвидации донского отделения партии. В рамках этого они решили созвать в Ростове-на-Дону городскую конференцию, на которой бывшие меньшевики должны были принять официальную декларацию о скорейшей ликвидации донского отделения. Создание такой декларации было поручено избранному на собрание организационному Бюро, в состав которого вошло пять человек.

Через два дня, 18 ноября 1923 г. на втором собрании члены Бюро прочитали текст [9, л. 1] созданной декларации. Её текст был полностью одобрен собравшимися участниками. Текст декларации был опубликован [9, л. 1] членами инициативной группы в номере донской газеты «Трудовой Дон» за 20 ноября 1923 г.

После опубликования текста декларации в газете, инициативной группе по ликвидации донского отделения партии стали поступать письма [10, л. 18−43] от бывших членов партии, в котором они отмечали то, что они «разделяют декларацию инициативной группы» [10, л. 18] и готовы поставить под ней свою подпись. На собрании [8, л. 6], состоявшемся 9 декабря 1923 г., секретарь собрания Суслов подвел предварительные итоги работы Бюро. Суслов отметил, что Бюро получило обратную связь от бывших членов меньшевистской партии на Дону, которые разделяли идею по официальной ликвидации регионального отделения и подавшими заявления о своем присоединении к тексту декларации. Он заявил и о том, что донские меньшевики «отрицательно относятся» [8, л. 6] к выступлениям за рубежом лидеров меньшевистской партии, а также то, что их письма к моменту проведения собрания были опубликованы на страницах газеты «Трудовой Дон». Собравшиеся признали работу Бюро «удовлетворительной» [8, л. 6] и поручили ему опубликовать на страницах региональных газет статьи, в которых бы раскрывались цели и задачи инициативной группы по ликвидации донского отделения партии меньшевиков. Помимо этого, для привлечения сторонников Бюро должно было провести собрания на ростовских и нахичеванских предприятиях, на которых работали бывшие члены партии меньшевиков.

Некоторые бывшие члены партии меньшевиков поддержали инициативу ликвидационного бюро, которое должно было официально ликвидировать движение на Дону. В рамках этого они заполнили выданные бюро регистрационные карточки, в которых ответили на ряд вопросов. В них бывшие члены партии, помимо своих личных данных и времени вступления в ряды меньшевиков, рассказали о том, что «казалось наиболее правильным в программе и тактике меньшевиков в 1917 г.» [9, л. 2] (речь шла о событиях между Февральской и Октябрьской революции). Другие два вопроса касались того, когда у бывших членов партии начался «перелом во взглядах» [9, л. 2], то есть, когда они стали сомневаться в проводимом партии курса и в связи «с какими вопросами больше всего поколебались меньшевистские взгляды» [9, л. 2].

Фактически речь шла о тех или иных политических действиях партии. Другие вопросы касались проблемы выбора пути развития страны (путем установления демократии или диктатуры пролетариата), отношения к выходу Советской России из Первой мировой войны, Гражданской войны, к проводимой большевиками в период с 1918 по 1921 гг. политики «военного коммунизма», национального вопроса и интеллигенции. Последние два вопроса касались того, как бывшие меньшевики относятся к введению в Советской России Новой экономической политики и их отношения «к военной дисциплине партии коммунистов» [9, л. 2]. Конечно, необходимо отметить, что нельзя полностью доверять ответам бывших меньшевиков по причине того, что те могли из-за опасения политических репрессий со стороны карательных органов советской власти не показывать реального отношения к тому или иному вопросу.

На большинство вопросов бывшие члены партии меньшевиков дали однотипные ответы. В программе и тактике меньшевиков в 1917 г. членов партии привлекало «сотрудничество с буржуазными партиями» [9, л. 2] «всеобщее избирательное право и парламентская республика» [9, л. 7] «парламентский способ борьбы» [9, л. 8], поддержка идеи созыва Учредительного собрания и «неприятие гражданской войны» [9, л. 13], национализация промышленности и введение демократических свобод [9, л. 17]. Такие ответы свидетельствуют о том, что бывшие донские меньшевики полностью поддерживали курс партии, в рамках которого необходимо выполнить программу-минимум, то есть свергнуть монархию, установить демократическую республику, провести политические и социально-экономические реформы через созыв такого представительного органа как Учредительное собрание, а также создания коалиционного правительства, в состав которого могли войти представители правых партий. По этим вопросам меньшевики резко отличались от большевиков, которые были сторонниками выполнения программы-максимум. Она предусматривала установление диктатуры пролетариата и отказ от капитализма, то есть донские меньшевики до прихода к власти большевиков не выступали за проведение радикальных преобразований в различных сферах жизни российского общества, что показывают заполненные ими регистрационные карточки.

Бывшие члены партии дали разные ответы о том, когда они впервые усомнились в политическом курсе партии меньшевиков. У одних перелом во взглядах начался после прихода к власти большевиков [9, л. 16] и попыток установления советской власти на Дону в начале 1918 г., у других в период пребывания у власти на юге России генерала А.И. Деникина (1918−1919 гг.), а причиной стала политика «соглашательства» по отношению к «буржуазии», а также «клевета и критика» [9, л. 17] в адрес большевиков. В качестве другой причины колебаний называлась и «контрреволюционная работа меньшевиков» [9, л. 10] в Финляндии, Венгрии и Германии, в которых попытка установления советской власти окончилась полным провалом, а также в Грузии [9, л. 8], где советская власть была установлена в 1921 г. У некоторых меньшевиков отказ от партийной идеологии произошел в 1920 г., то есть после фактической победы большевиков в Гражданской войне. Меньшевик П.В. Охлонин отмечал [9, л. 13], что перелом во взглядах начался в конце 1920 г., когда он увидел признаки к введению НЭПа, но при это он одобрял проведение политики «военного коммунизма», что показывает явные противоречия в его идеологических взглядах.

Большинство анкет бывших донских меньшевиков показывают, что они не были сторонниками установления в стране демократического строя. Они считали, что «социальные реформы» [9, л. 24] возможно провести лишь при установлении диктатуры пролетариата. Лишь один меньшевик [9, л. 23] выступал против её установления. К сожалению, он не написал в бланке о причинах, из-за которых он выступает против её установления. Фактически, большинство меньшевиков стали сторонниками большевистской идеологии, в рамках которой были невозможны никакие компромиссы с другими политическими силами, несмотря на то что ранее руководство партии выступало против установления диктатуры.

Бывшие члены меньшевистской партии отрицательно относились к Первой мировой войне. Анализ документов позволяет сделать вывод, что они поддерживали подписание советским правительством 3 марта 1918 г. Брестского мирного договора, который привел к выходу Советской России из Первой мировой войны, несмотря на колоссальные территориальные уступки. Также они верили, что в условиях, возникшими после прихода большевиков к власти, в стране неизбежно [9, л. 30] должна была начаться Гражданская война. Они считали, что только уничтожив своих противников в Гражданской войне, пролетариат сможет построить «лучшую жизнь» [9, л. 27]. Фактически, они поддерживали точку зрения В.И. Ленина, который считал, что в случае прихода рабочего класса к власти в стране неизбежно началась бы Гражданская война из-за действий бывших «эксплуататорских классов».

Отвечая на вопрос про свое отношение к проводимой большевиками политики «военного коммунизма», подавляющая часть меньшевиков одобряло её проведение. Они считали, что проведение большевиками данной политики в период Гражданской войны было необходимым и неизбежным для разгрома их политических противников. Лишь бывший меньшевик Л.А. Грачев в своей анкете ответил, что проведение политики «военного коммунизма» считал «не правильным шагом и тактикой» [9, л. 17]. Фактически, бывшие меньшевики поддерживали действия большевиков в период Гражданской войны, в рамках которых советские власти провели национализацию предприятий, забирали необходимые ресурсы из деревни через проведение продовольственной разверстки по причине того, что данная система показала свою эффективность и позволила тем разгромить своих политических противников.

Как сторонники пролетарского интернационализма, бывшие члены партии в регистрационных карточках отмечали, что поддерживают все действия коммунистической партии в решении национального вопроса. Как и большевики, меньшевики считали, что после свержения монархии в России необходимо снять все национальные ограничения, существовавшие в позднеимперской России. Они верили, что решение данного вопроса позволит усилить позиции рабочего класса и поможет свергнуть капиталистической строй в западных странах.

Бывшие меньшевики отрицательно относились к действиям русской интеллигенции в период революционных событий 1917 г. и во время Гражданской войны. Некоторые меньшевики признавали важную роль интеллигенции в «освободительном движении России» [9, л. 9], но при этом отмечали, что после Февральской революции она отказалась от радикальных действий и не встала во главе рабочего движения, так как не верила в установление в стране диктатуры пролетариата. Фактически, в документах меньшевики заявляли о «предательской» роли русской интеллигенции, которая, по их мнению, предала революционные идеалы и не желала передавать власть в руки рабочих. Аналогичную позицию занимали и большевики.

Положительно отнеслись бывшие меньшевики и к введению Новой экономической политики, но при этом они считали её «временным явлением» [9, л. 30]. Они верили, что проведение данной политики позволит восстановить государственную промышленность и выведет страну из тяжелого кризиса, возникшего после завершения Гражданской войны. При этом они считали НЭП переходным этапом от капитализма к социализму и не разделяли опасений некоторых большевистских партийных деятелей. Фактически, они поддерживали точку зрения руководителя Российской коммунистической партии большевиков и главы советского правительства В.И. Ленина, который был инициатором введения данной политики. Информация в регистрационных карточках позволяет сделает вывод о том, что бывшие меньшевики поддерживали жесткую дисциплину, установившейся в партии большевиков, в рамках которой несогласные с тем или иным решением коммунисты должны были подчиняется решениям большинства. При этом сильная «военная дисциплина» [9, л. 42] в партии большевиков, по мнению одного из меньшевиков, необходима для победы над «капиталистическими правительствами» [9, л. 42]. Конечно, меньшевики с большим дореволюционным стажем помнили о втором съезде российской социал-демократической рабочей партии в 1903 г., на котором произошел раскол партии на две фракции: большевиков и меньшевиков. Одной из причин раскола была проблема строгого централизма, против которого выступили меньшевики. Вполне возможно, что спустя время бывшие донские меньшевики признали то, что железная дисциплина, установившаяся у большевиков, привела к их победе, завоеванию политической власти и разгрому их противников в Гражданской войне.

Донские меньшевики в рамках работы по ликвидации движения в регионе смогли проделать большую работу. Их представители приняли участие в работе [10, л. 129] Донецкой губернской конференции бывших социал-демократов, которая проходила 12 января 1924 г. в Бахмуте, а с 1 по 3 февраля 1924 г. они участвовали в заседаниях Всеукраинского съезда бывших членов РСДРП меньшевиков. На нем его члены предоставили Юго-Востоку два места [10, л. 138] в будущем Всероссийском ликвидационном съезде. После его проведения руководители инициативной группы обратились [10, л. 10] к Юго-Восточному Бюро РКП(б) за разрешением для проведения краевой конференции бывших социал-демократов для выборов представителей для работы Всероссийского съезда, который должен был официально ликвидировать партию. Но столкнувшись с отказом Юго-Восточного бюро РКП(б) меньшевики стали понимать, что их работа подходит к своему концу. 18 мая 1924 г. они провели ликвидационное собрание [9, л. 48], на котором осудили действия руководства партии, находящегося за границей из-за того, что оно раскололо партию. В связи с «предательской» политикой руководства партии по отношению к рабочему классу собрание отняло у него право выступать от имени регионального отделения. Бывшим членам партии давалась рекомендация вступить в ряды коммунистической партии. При этом руководство коммунистической партии отказалось от проведения Всероссийского съезда для ликвидации партии меньшевиков. В связи с этим осенью 1924 г. по указанию ЦК РКП(б) все инициативные группы по ликвидации движения в регионах были ликвидированы.

Обсуждение и заключение. Таким образом, созданная в Ростове-на-Дону инициативная группа по ликвидации донской организации меньшевиков сумела наладить работу и привлечь в свои ряды бывших меньшевиков, которые полностью одобряли действия ликвидационного Бюро. Заполненные бывшими меньшевиками регистрационные карточки, несмотря на схожесть ответов, показывают изменение их идеологических взглядов в период с 1917 по 1923 гг. Их анализ позволяет сделать вывод о том, что до прихода большевиков к власти в октябре 1917 г. меньшевики полностью поддерживали курс руководства партии, который заключался в выполнении программы-минимум (установление демократической республики и проведение ряда социальных преобразований). Этим они отличались от большевиков, которые были сторонниками выполнения программы-максимум, то есть установления диктатуры пролетариата и отказа от компромиссов с другими политическими силами.

Но после прихода к власти большевиков и их победы в Гражданской войне происходит изменение идеологических взглядов членов меньшевистской партии. Анализ документов показывает, что уже бывшие меньшевики в условиях начавшихся политических репрессий в отношении партии со стороны советских властей стали подвергать критике действия руководства. Конечно, бывшие меньшевики для избежания политических репрессий могли написать ложные сведения в регистрационных карточках или у них за прошедшее время могли действительно изменения идеологические взгляды. Бывшие меньшевики практически полностью поддерживали проводимые политические преобразования коммунистической партии в период с 1918 по 1921 гг., которые резко противоречили разделяемым ими ранее идеологических взглядов. Несмотря на это, руководство Юго-Восточного Бюро РКП(б) запретило бывшим меньшевикам проводить краевую конференцию бывших социал-демократов для выборов представителей для работы Всероссийского съезда, который должен был официально ликвидировать партию меньшевиков на территории страны, а сама инициативная группа не смогла полностью выполнить поставленные цели.