Введение. Процесс постепенного старения населения, в той или иной степени характерный для всех современных модернизированных обществ, комплексно связан с функционированием основных сегментов социальной инфраструктуры, во многом определяет векторы развития систем местного здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения. В этой связи анализ динамики процесса старения населения, его территориальных особенностей имеет непосредственное практическое значение при разработке комплексных планов развития территорий любого таксономического уровня от отдельных поселений до макрорегионов и целых государств.

Цели нашего исследования включают анализ территориально-расселенческих особенностей динамики процесса старения населения Республики Крым посредством классификации муниципальных образований полуострова по типам возрастной структуры населения, а также по степени интенсивности и векторам трансформации его возрастной структуры; выявление основных территориальных и расселенческих особенностей данного процесса в российский период развития республики.

Хронологические рамки исследования обусловлены не только тем, что вхождение Крыма в состав России весной 2014 г. открыло новый этап в его демографическом, этнокультурном, социально-экономическом развитии [1, c. 126], но и значительными несовпадениями рядов украинского и российского периодов.

Результаты исследования позволяют зафиксировать пространственные особенности динамики процесса старения населения Крымского полуострова в последний межпереписный период (2014–2021 гг.), что также позволяет оценить дальнейшие перспективы его трансформации на уровне ведущих городов и административных районов.

Обзор исследований и информационная база. Некоторые аспекты интересующей нас проблемы затрагивались в ряде исследований, посвященных геодемографическим процессам на территории современного Крыма [1, 2–7]. Тем не менее, особенности динамики процесса старения населения полуострова в российский период нуждаются в более детальном изучении, в том числе и в пространственном анализе, в разрезе муниципальных образований — на территории республики их насчитывается 25 (11 городских округов и 14 сельских районов).

Основу исследования составили данные переписей населения 2014 и 2020 (2021) гг. [8, 9], на основе которых были выполнены расчеты и проведена классификация муниципальных образований по типу возрастной структуры и характеристикам ее подтипа, что позволило выявить ряд особенностей динамики процесса старения населения Республики Крым.

Материалы и методы. В качестве рабочей нами была использована методика З. Длугоша, позволяющая выявлять направленность и скорость изменений возрастной структуры через расчет индекса динамики старения (WSD), отражающий различия между долями старых и молодых возрастных групп в исследуемый период [10].

Для типологизации полученных количественных значений индекса старения была использована равноинтервальная открытая шкала, из работы О.О. Секицки-Павленко «Типология трансформации возрастной структуры населения регионов России», основу которой также составляла методика, разработанная З. Длугошем [10, 11].

Cогласно обозначенной выше методике, «применение данной методики включало несколько этапов. На первом производился расчет индекса старения населения всех муниципальных образований Республики Крым (по данным на 2021 г.), который рассчитывался как отношение числа лиц старше 60 лет к числу детей и подростков (0‒14 лет):

где Iag. — индекс старения; Potwa. — численность населения старше трудоспособного возраста; Pytwa. — численность населения моложе трудоспособного возраста. Чем ниже показатель индекса старения, тем более молодой является структура населения» [11, с. 818].

На втором этапе был выполнен расчет индекса динамики старения согласно методике З. Длугоша [10], позволивший определить вектор и интенсивность процесса трансформации возрастной структуры. Формула для расчета индекса динамики старения имела следующий вид:

где WSD — индекс динамики старения; Pytwa.(t) — доля населения моложе трудоспособного возраста на начало исследуемого периода; Pytwa.(t+n) — доля населения моложе трудоспособного возраста в конце исследуемого периода; Potwa.(t+n) — доля населения старше трудоспособного возраста, в конце исследуемого периода; Potwa.(t) — доля населения старше трудоспособного возраста на начало исследуемого периода. Высокие значения индекса свидетельствуют об интенсивном процессе старения населения в том или ином муниципальном образовании, а отрицательные значения указывают на процесс омоложения населения данного административно-территориального сообщества.

В использованной методике выделяется 8 типов интенсивности демографического старения/омоложения: 1) стремительное старение; 2) активное; 3) умеренное; 4) медленное старение; 5) медленное омоложение; 6) умеренное; 7) активное; 8) стремительное омоложение [10, 12].

Результаты исследования. Среди муниципальных образований Республики Крым исследование выявило только четыре варианта интенсивности процесса трансформации возрастной структуры: с тенденциями медленного или умеренного омоложения; медленного или умеренного старения (таблица 1). В результате каждому типу возрастной структуры соответствуют 4 подтипа, характеризующие направление происходящих трансформаций.

Итоги расчета индекса старения и индекса динамики старения по каждому из муниципальных образований Крыма представлены на рис. 1. В таблице 1 дана классификация муниципальных образований по вектору и степени интенсивности изменения возрастной структуры населения.

Выполненные расчеты позволяют отнести муниципальные образования полуострова к следующим типам возрастной структуры населения: 1) с умеренно старой — 6 (24 %); 2) старой — 8 (32 %); 3) очень старой — 11 (44 %). Административные образования с наиболее молодыми типами возрастной структуры населения на полуострове в настоящее время отсутствуют.

Исследование выявило 9 муниципальных образований республики с тенденцией омоложения возрастной структуры (2 городских округа и 7 районов). Отметим, что только в трех из них на протяжении последних пяти лет фиксировалась положительная количественная динамика населения (Керчь, Белогорский и Кировский районы). Во всех трех случаях она обеспечивалась миграционным притоком населения [13] (таблица 2).

Рис. 1. Индексы старения и динамики старения населения Крыма в территориальном разрезе (по муниципальным образованиям)

Таблица 1

Типология муниципальных образований Республики Крым по степени интенсивности и направленности трансформации возрастной структуры населения

Таблица 2

Миграционное сальдо населения муниципальных образований Республики Крым, 2017‒2021 гг. (‰)

Распределение муниципальных образований с тенденцией омоложения по территории полуострова не обнаруживает у данного процесса четкой зональности (рис. 2). Не фиксируется у этого процесса и какой-либо расселенческой специфики.

Рис. 2. Динамика процесса старения населения Крыма по муниципальным образованиям, 2014‒2021 гг.

Следует отметить, что анализ динамики процесса старения населения такого полиэтнического социума как Крым должен учитывать специфику этнодемографической структуры каждого муниципального образования и сдвиги в соотношении ведущих национальных групп. Для республики определяющее значение имеет анализ динамики трех наиболее многочисленных народов — русских, крымских татар и украинцев, обладающих серьезной спецификой своей возрастной структуры и ощутимыми социодемографическими особенностями (рис. 3).

Возрастную структуру крымских татар отличает довольно равномерное распределение населения по 10-летним когортам, фиксируемое как в 2014, так и в 2021 г., при достаточно молодом среднем возрасте, составлявшем 33,2 г. Структура украинского населения полуострова является самой возрастной. В середине 2010-х гг. его медианный возраст уже превышал 50 лет. А доля пожилых людей (60+) приближалась к трети. Возрастная пирамида русских Крыма занимала промежуточное положение, по своей форме несколько более тяготея к пирамиде украинской общины — пониженная доля младших генераций и удельная доминанта старших возрастов (люди 60+ составляли почти 22 %).

В период между двумя последними переписями максимальные темпы старения демонстрировало украинское население Крыма — доля пожилых людей в его составе выросло с 32,3 до 42,9 %, при параллельном сжатии детско-юношеских генераций (0‒19 лет) с 11,4 до 8,8 %, молодежи (20‒29 лет) — с 10,7 до 5,5 %.

Медианный возраст представителей украинской общины полуострова за 2014‒2021 гг. вырос на 6 лет (с 50,3 до 56,3), что существенно превосходило темпы старения двух других ведущих национальных групп Крыма — у русских и крымских татар данный показатель прибавил соответственно 2,8 и 2,3 года (рис. 4).

Рис. 3. Возрастная структура трех ведущих национальных сообществ Республики Крым, 2014‒2021 гг. (%)

Рис. 4. Динамика медианного возраста ведущих национальных сообществ Республики Крым, 2014‒2021 гг. (число лет)

Анализируя изменения этнической структуры населения в муниципальных образованиях с тенденцией омоложения возрастной структуры, можно сделать вывод, что данная тенденция в значительной степени была обусловлена масштабным сокращением местных украинских общин (как наиболее возрастной национальной группы). Во всех территориальных сообществах, демонстрировавших тенденцию омоложения, численность украинцев за анализируемый 7-летний период сократилась на 40‒57 %. Заметим, что само стремительное сокращение большинства территориальных украинских общин полуострова в 2014‒2021 гг. могло объясняться различными факторами — оттоком на Украину (наиболее интенсивным в 2014 г.); повышенной смертностью, связанной с высокой долей старого и пожилого населения; сменой идентичности части украинцев и представителей смешанного русско-украинского населения в новых социально-политических условиях. На омоложение возрастной структуры населения работали только два первых фактора. Дополнительным условием, как правило, выступал заметный количественный рост русского населения и, особенно, крымских татар (таблица 3).

В муниципальных образованиях с тенденцией старения возрастной структуры динамика национального состава носила разнонаправленный характер, не позволяя зафиксировать какую-либо четкую корреляцию между этими двумя процессами., что в целом также было закономерным, поскольку темпы и вектор трансформации возрастной структуры населения территориальных сообществ Крыма представляли результирующую целой группы факторов, общая композиция которых заметно различалась для каждого из этих административных образований. Данная констатация, однако, не отменяет вывода о значительной роли в динамике возрастной структуры населения муниципальных образований этнодемографического фактора (таблица 4).

Таблица 3

Прирост/убыль численности наиболее крупных этнических групп в муниципальных образованиях с тенденцией омоложения возрастной структуры (2014‒2021 гг.)

Таблица 4

Прирост/убыль численности наиболее крупных этнических групп в муниципальных образованиях с тенденцией старения возрастной структуры (2014‒2021 гг.)

Обсуждение и заключение. Согласно результатам исследования, все без исключения муниципальные образования Крыма характеризуются старой возрастной структурой своего населения, варьирующей в диапазоне от умеренно старой до очень старой (24 % — с умеренно старой; 32 % — со старой возрастной структурой; 44 % — с очень старой возрастной структурой). Из них в 9 муниципальных образованиях республики можно наблюдать тенденцию омоложения возрастной структуры (2 городских округа и 7 районов).В этнодемографическом составе населения муниципальных образований самым значимым для их возрастной структуры являлось соотношение трех ведущих национальностей: русских, украинцев и крымских татар (прежде всего речь идет об украинцах и крымских татарах). Повышенная доля украинцев определяла принадлежность территориального сообщества к группе старых типов возрастной структуры населения, крымских татар — к одному из молодых типов (из числа присутствовавших на полуострове).