Введение. В настоящее время значительно актуализировались вопросы развития внутреннего туризма Российской Федерации. В частности, переориентация на внутренний туризм обусловлена снижением интенсивности выездного туризма России вследствие политической и экономической ситуации. Также данные вопросы отражены в задачах «Стратегии развития туризма в Российской Федерации на период до 2035 года», одной из которых является «формирование и развитие туристского продукта Российской Федерации с учетом природного, культурного, этнического разнообразия регионов России» [14].Для решения данной задачи необходимо применять рациональный подход к использованию туристских ресурсов культурно-исторического характера в субъектах Российской Федерации. Оптимальное вовлечение региональных ресурсов в туристскую деятельность невозможно без адекватной оценки их состояния, поскольку объектами турмаршрутов должны служить только те ресурсы, которые могут быть полноценно используемы.В этой связи актуализируется задача разработки методологии оценки отдельных видов культурно-исторических ресурсов. Представляется, что особый интерес и важность при этом имеют именно археологические ресурсы как объекты, которые в силу значительного возраста и особенностей расположения (изначально они часто располагаются под землей или на дне водной поверхности) находятся в различном физическом состоянии и стадии разработки.Научное исследование опиралось на существующие работы в области методологии оценки туристско-рекреационных ресурсов, а также региональных подходов к изучению ресурсной базы туристской отрасли. Базисной основой послужили исследования Е. О. Ушаковой, посвященные методике комплексной оценки туристских ресурсов регионов [15]. Методологический подход к оценке туристско-рекреационных ресурсов отдельных субъектов Российской Федерации, представленный в работе И. Е. Поляковой, Р. М. Ивановой и О. В. Скроботовой, анализирующих Липецкую область [13], был рассмотрен как ключевой при исследовании конкретных регионов.Опыт разработки методологии оценки туристских ресурсов культурно-исторического характера представлен работами А. А. Федулина, Л. В. Згонник, О. Ю. Лебедевой, Л. Л. Духовной, С. В. Илькевича [2]. В свою очередь В. В. Миненкова и А. Е. Потапова [11] проводят оценку региональных районов в сфере потенциала культурно-исторического туризма Краснодарского края, которая учитывает узнаваемость объекта, организацию экскурсионного показа, а также сохранность этих объектов.Зарубежный опыт представлен, в частности, исследованиями Н. Грджелишвили и Л. Кварацхелия, изучавшими вопросы оценки туристских ресурсов на примере Грузии [3], а также Д. Наварро, анализировавшим проблему оценки ресурсов Латинской Америки [6] и Т. Рахайюнингсиха, Е. Мунасиба и Л. Правсетио, изучавших территорию Индонезии [7].На региональном уровне исследования проводились как на интегральном уровне индустрии гостеприимства [4], так с позиций туристской [8], сервисной [5] и музейной сфер [1]. Варианты методики оценки археологических объектов были предложены в работах Д. В. Груздева, И. В. Журбина [9] и Ю. Ю. Курашова [10].Стоит отметить, что анализ исследований, связанных с разработкой методологий, показал, что также нет четко разработанной балльной системы оценки, с помощью которой можно было бы количественно и качественно оценить не только археологические объекты в туризме, но и сам туристский потенциал территории.Проанализировав методологии оценки туристско-рекреационных ресурсов археологической направленности, можно сделать вывод, что в научной практике эти способы осуществляются обособлено. В связи с этим предлагается метод, включающий интегрированный подход к определению уровня привлекательности археологических объектов для реализации на них культурно-исторических турмаршрутов.Материалы и методы. Археологические туристские ресурсы являются специфическими объектами, возраст которых может достигать нескольких тысячелетий. Также, поскольку они часто становятся доступны туристам лишь в результате исследовательских раскопок, не всегда возможна их полноценная демонстрация. В этой связи важно наличие методики их оценки с различных возможных позиций.В представленном научном исследовании предлагается методика оценки археологических объектов как ресурсов для туризма. Методика адаптирована на объектах Ростовской области, однако может послужить «ключевой» для подобного анализа в других субъектах Российской федерации. Для проведения оценки был составлен реестр представленных объектов археологического наследия Ростовской области, выделены наиболее инфраструктурно обеспеченные (наличие подъездных дорог, обустроенная территория и так далее).Методом сравнительного анализа было проведено сопоставление и ранжирование отдельных объектов по проведенной оценке, в результате чего выделены наиболее перспективные для использования в археологических турмаршрутах региона объекты.Результаты исследования. На базисе имеющихся методик оценки туристско-рекреационных ресурсов и археологических объектов была предложена методология оценки археологических туристских ресурсов с позиции их использования в турмаршрутах. В качестве параметров оценки были выбраны пять показателей, параметры оценки, которых представлены в табл. 1.Таблица 1Разработанная методология оценки археологических объектов в туристско-рекреационной сфере

Продолжение таблицы 1

В качестве адаптации представленной методики была проведена оценка археологических объектов Ростовской области. Каждый объект был оценен по пяти представленным позициям, после чего для него была средняя оценка. В результате все объекты были разделены по степени возможности их использования в туристской деятельности — «хорошая» (2–3 балла), «удовлетворительная» (1–2 балла) и «неудовлетворительное» (0–1 баллов).Объекты для оценки были подобраны по критериям возможности проведения на их территории туристско-экскурсионных программ (присутствие объекта или его участи на поверхности, благоприятный ландшафт, наличие ведущих к объекту пеших троп).В результате было оценено 15 объектов, располагающихся в разных частях Ростовской области. Интегральная оценка по каждому объекту представлена в табл. 2.Таблица 2Оценка археологических объектов Ростовской области как туристско-рекреационных дестинаций

Проведенный анализ результатов оценки позволяет сделать ряд выводов. Обращает на себя внимание то, что категорию «хорошо» степени возможности использования археологических ресурсов в туристской деятельности получили всего лишь три объекта — этно-археологический комплекс «Затерянный мир», археологический музей-заповедник «Танаис» и Азовская крепость. Данные объекты отличаются развитой инфраструктурой и регулярно проводимыми событийными мероприятиями, такими как «День Танаиса», «Реконструкция Азовского осадного сидения», фестивали, посвященные славянским праздникам и другими [12]. Следует отметить тот факт, что все объекты данной оценочной категории располагаются в пределах, или неподалеку от Ростовской агломерации, что приводит к значительной посещаемости жителями области и мотивации к дальнейшему расширению проводимых мероприятий и существующих объектов инфраструктуры. Именно объекты данной территории рационально задействовать в разрабатываемых археологических турах.Археологические объекты, получившие оценку, относящуюся к категории «удовлетворительно» характеризуются в первую очередь территориальной доступностью и расположением в районах с относительно развитой инфраструктурой. Тем не менее по степени своей публичной активности они значительно уступают объектам первой категории, в частности, из-за отсутствия официальных сайтов и сообществ в социальных сетях. По территории некоторых из данных объектов (Елизаветинское городище, Аннинская крепость) проводятся экскурсионные программы, которые, однако, не достигли уровня регулярных турмаршрутов. Предполагается, что при должном векторе развития эти археологические памятники могут со временем выйти на параметры, соответствующие оценке «хорошо», поскольку располагаются вблизи населенных пунктов с развитой инфраструктурой и имеют значительную археологическую ценность.Оценку «неудовлетворительно» получили объекты, имеющие крайне низкие показатели по всем параметрам. На территории данных достопримечательностей практически полностью отсутствует туристская инфраструктура, не проводятся какие-либо регулярные мероприятия событийного характера, а также не зафиксированы высокая степень публичной активности и наличие постоянных экскурсионных программ. Тем не менее данные объекты имеют значительный потенциал для использования в туристской деятельности при условии обустройства прилегающей территории, возможного создания музейных комплексов и последующего вовлечения в туристско-экскурсионную сферу Ростовской области.Предполагается, что представленная методика может быть использована не только для «срезной» оценки состояния археологических объектов как туристских ресурсов, но и для мониторинга динамики обустройства археологических памятников, фиксации изменения их состояния. Также методика оценки может рассматриваться как «ключевая», вследствие чего существует возможность ее адаптации на других субъектах Российской Федерации.Дальнейшее развитие и совершенствование методики оценки возможно как за счет включения в нее дополнительных параметров (например, критериев физического состояния объектов), так и за счет вывода ее на более высокий иерархический уровень, при котором объектами оценки могут служить административные районы в целом.Обсуждение и заключение. Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов:1. В настоящее время в научно-исследовательской литературе представлены несколько методик оценки туристско-рекреационных ресурсов, в том числе культурно-исторического характера, а также методик оценки состояния археологических объектов. Тем не менее, единая методика оценки памятников археологии с позиций их использования в туризме отсутствует.2. Представленная методика оценки степени возможности задействования в туристской сфере археологических объектов включает в себя пять параметров, таких как доступность, развитость инфраструктуры, проведение событийных мероприятий, наличие реализуемых экскурсий, публичная активность. По каждому из параметров проводится оценка по четырехбалльной шкале, в результате которой объекты разделяются по соответствию трем категориям — «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».3. Проведенная оценка пятнадцати археологических объектов Ростовской области позволила провести их типизацию по возможности вовлеченности в туристскую сферу. В результате наибольшую оценку получили три объекта – этно-археологический комплекс «Затерянный мир», археологический музей-заповедник «Танаис» и Азовская крепость. Данные объекты отличаются развитой туристкой инфраструктурой, регулярно проводимыми событийными мероприятиями и экскурсионными программами, а также высокой степенью публичной активности. Предполагается, что именно эти объекты в первую очередь должны быть задействованы в разрабатываемых археологических турах.Представленная методика может получить дальнейшее научно-исследовательское развитие за счет расширения параметров оценки, а также через применение в отношении археологических объектов других субъектов Российской Федерации. Кроме того, использование данной методики возможно для фиксации динамических параметров развития объектов.