Буйло Борис Иванович, доктор философских наук, профессор кафедры «Философия», Российский университет транспорта РУТ (МИИТ) (Российская Федерация, 127994, г. Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 9, учебный корпус 8)
Buylo Boris Ivanovich, Ph.D (Advanced Doctorate) in Philosophy, Professor, Department of Philosophy, Russian University of Transport (MIIT), (9/9, Obraztsova St., Moscow, 127994, Russian Federation)
Введение. Целью исследования является анализ взглядов Н. Бердяева по вопросу наличия и развития элит в современном обществе. Рассматривая проблему существования культурных и политических элит, Бердяев специально подчеркивал, что элитарный характер общества вступает во все большее противоречие с современными тенденциями социального развития. Становление массовой культуры и в целом массового общества делают наличие элит явлением ненужным и противоречащим современным социальным процессам. Преодолеть данное противоречие между демократическим и элитарным началами в культуре и политике может, по мнению Бердяева, только новое духовное (религиозное) возрождение, которое снимет ограниченность культурного и политического бытия.Материалы и методы. Используются исторический метод, метод сравнительного анализа; применяются общетеоретические методы научного исследования, диалектический и структурно-функциональный подходы.Результаты исследования. Бердяев специально подчеркивал, что современные буржуазные либеральные демократии, в основе которых лежит принцип народовластия, создают новые формы порабощения человека. В них имеет место формальный принцип арифметического большинства, позволяющий власти выступать от имени народа и делающий социальную среду в целом более справедливой и унифицированной, чем это было раньше. Однако этот принцип реализуется не в виде создания условий для духовного обогащения и становления личности каждого человека, а в форме подгонки всех под единый духовный и социальный стандарт.Обсуждение и заключение. Для современной эпохи все более характерным является то, что влияние масс в истории перестает быть скрытым и принимает все более открытые и явные формы, превращая элитарный характер общества во все более неестественное и ненормальное состояние. Массы все более активно вторгаются в политику. Либеральные демократии, подчеркивал Бердяев, уже отживают свой век, это пройденный этап не только для Европы, но и для всемирной истории в целом. Все отмеченные выше процессы в современном обществе, по мнению Бердяева, позволяют сделать вывод, что эпохи существования культурных и политических элит приходит конец, элитарный характер общества объективно изживает себя, и у него нет будущего.
Introduction. The purpose of this study is to analyze N. Berdyaev’s views on the existence and development of elites in modern society. In examining the issue of the presence of cultural and political elites, Berdyaev specifically emphasized that the elitist nature of society is coming into increasing conflict with contemporary trends in social development. The emergence of mass culture and, more broadly, mass society, renders the existence of elites unnecessary and contrary to contemporary social processes. According to Berdyaev, this contradiction between democratic and elitist principles in culture and politics can be overcome only by a new spiritual (religious) revival, which will remove the limitations of cultural and political existence.Materials and Methods. The historical method and the comparative analysis method are used; general theoretical methods of scientific research, as well as dialectical and structural-functional approaches, are applied.Results. Berdyaev specifically emphasized that modern bourgeois liberal democracies, which are based on the principle of popular sovereignty, create new forms of human enslavement. In these societies, the formal principle of the arithmetic majority prevails, allowing the authorities to act on behalf of the people and making the social environment as a whole more just and uniform than it was before. However, this principle is implemented not by creating conditions for the spiritual enrichment and personal development of each individual, but by forcing everyone to conform to a single spiritual and social standard.Discussion and Conclusion. A defining feature of the modern era is that the influence of the masses in history is no longer hidden but is taking on increasingly open and explicit forms, transforming the elitist nature of society into an increasingly unnatural and abnormal state. The masses are becoming increasingly active in politics. Liberal democracies, Berdyaev emphasized, are already becoming obsolete; this is a phase that has been left behind not only for Europe but for world history as a whole. All of the processes noted above in contemporary society, according to Berdyaev, lead to the conclusion that the era of cultural and political elites is coming to an end; the elitist nature of society is objectively becoming obsolete, and it has no future.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.