Керимов Олег Юрьевич, кандидат философских наук, Учебно-методический кабинет истории университета, Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова (Российская Федерация, 346428, г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132)
Kerimov Oleg Yurevich, Cand. Sci. (Philosophy), Educational and Methodological Office of University History, Platov South-Russian State Polytechnic University (132, Prosveshcheniya St., Novocherkassk, 346428, Russian Federation)
Введение. Рассматривается проблема социально-политической модернизации западного цивилизационного ареала в условиях глобализации. Актуальность исследования обусловлена кризисом универсалистских моделей западного модерна, пересмотром линейно-прогрессистских интерпретаций исторического развития и необходимостью философского осмысления практик модернизации в условиях многоукладного глобального мира. Целью статьи является исследование и репрезентация практики социально-политической модернизации Запада в корреляции с глобализационными процессами, моделями и этапами развития модерна. В рамках поставленной цели решаются задачи анализа глобального контекста модернизации, исторических примеров и аналогий модернизационного развития государств и обществ, а также особенностей теоретического моделирования в социально-гуманитарных науках.Материалы и методы. Методологическую основу исследования составляют ретроспективный и компаративный анализ, философская герменевтика и методы идеально-типического моделирования.Результаты исследования. В ходе исследования выявлена специфика глобального контекста модернизации, проанализированы типология и волны глобализации, их восходящие и нисходящие тренды в корреляции с различными «путями» модерна. Показано, что процессы глобализации оказывают существенное влияние на формы и модели социально-политической модернизации, а также на характер философских интерпретаций модерна.Обсуждение и заключение. Сделан вывод, что глобализация выступает не только как процесс интеграции и унификации социетальных практик, экономик и моделей политического управления, но и как форма распространения западного либерально-капиталистического модерна. Обоснована методологическая значимость анализа практик модернизации и ограниченность универсалистских концепций прогресса в условиях современного глобального развития.
Introduction. This paper examines the issue of socio-political modernization in the Western civilizational sphere in the context of globalization. The relevance of this study stems from the crisis of universalist models of Western modernity, the reevaluation of linear-progressive interpretations of historical development, and the need for a philosophical understanding of modernization practices in a multi-structured global world. The aim of the article is to examine and represent the practice of the West’s socio-political modernization in correlation with globalization processes, models, and stages of modern development. Within the framework of this objective, the study addresses the analysis of the global context of modernization, historical examples and analogies of the modernization of states and societies, as well as the characteristics of theoretical modeling in the social sciences and humanities.Materials and Methods. The methodological framework of this study is based on retrospective and comparative analysis, philosophical hermeneutics, and ideal-typical modeling methods.Results. This study identifies the specific characteristics of the global context of modernization and analyzes the typology and waves of globalization, as well as their upward and downward trends, in relation to various “paths” of modernity. It is shown that globalization processes have a significant impact on the forms and models of sociopolitical modernization, as well as on the nature of philosophical interpretations of modernity.Discussion and Conclusion. It is concluded that globalization functions not only as a process of integration and standardization of social practices, economies, and models of political governance, but also as a means of spreading Western liberal-capitalist modernity. The methodological significance of analyzing modernization practices and the limitations of universalist concepts of progress in the context of contemporary global development are substantiated.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.