Кузубов Алексей Алексеевич, кандидат экономических наук, доцент. Донской государственный технический университет, Институт опережающих технологий «Школа Икс» (РФ, 344000 г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1)
Kuzubov Alexey Alekseevich, Cand. Sci. (Economy), Associate Professor. Don State Technical University, Institute of Advanced Technologies “School X” (1, Gagarin sq., Rostov-on-Don, 344000, RF)
Введение. Современный регионализм в политических практиках сопредельных государств Причерноморья стал проявлением различных процессов: в одном случае, как механизм децентрализации и либерализации в рамках глобальных интеграционных тенденций, а в другом, как практика реализации постимперских геополитических идеологий. В этом случае в конечном варианте он направлен на разрушение территориального статус-кво. Такие процессы на стадии зарождения и оформления проявятся в виде политики «мягкой силы» и происходят под ширмой «возрождения» нации и справедливости.Материалы и методы. В данном исследовании использованы межотраслевой и диалектический научные подходы. Первый способствовал привлечению отдельных идей из арсенала философии, социологии, истории, правоведения. Второй обеспечил поиск истины через установление связей между разного рода противоречивыми позициями. Кроме того, применяются: системный метод, который позволил проанализировать соотношение между родственными понятиями, которые характеризуют символическую реальность; структурно-функциональный метод, посредством которого выявлены структурные уровни влияния символов и особенности осуществления символической геополитики.Результаты исследования. Продемонстрировано, что информационные и коммуникационные пространства стали ареной для политических действий государств, проводящих в регионе целенаправленную культурную и мемориальную политику. Целью таких мер провозглашается забота и защита соотечественников, сохранение памяти о совместном прошлом, создание условий для интегрирования региона в семиотическую и институциональную систему государства.Обсуждение и заключение. Сделан вывод, что все субъекты региональных геополитических отношений рассматривают трансграничье Северного Причерноморья как стратегическое пространство для дальнейшего национального развития. При этом отмечено, что национальные стратегии в начале XXI в. были трансформированы за счет расширенного толкования наций, которые вышли за государственные границы и включили в свой состав зарубежных соотечественников, потерявших гражданство, родственные этнические группы, а также исторические и этногенетические пространства, которые в прошлом принадлежали государствам и понимаются как «потерянные».
Introduction. Modern regionalism in the political practices of the neighboring states of the Black Sea region has become a manifestation of various processes. In one case, as a mechanism of decentralization and liberalization within the framework of global integration trends, and in the second, as a practice of implementing post-imperial geopolitical ideologies. In this case, it is ultimately aimed at destroying the territorial status quo. Such processes at the stage of inception and formalization will manifest themselves in the form of a policy of “soft power” and occur under the guise of the “rebirth” of the nation and justice.Materials and methods. This study uses interdisciplinary and dialectical scientific approaches. The first contributed to the attraction of individual ideas from the arsenal of philosophy, sociology, history, and jurisprudence. The second ensured the search for truth through the establishment of connections between various kinds of contradictory positions. In addition, the following was used: a systematic method, which made it possible to analyze the relationship between related concepts that characterize symbolic reality; structural-functional method, through which the structural levels of influence of symbols and features of the implementation of symbolic geopolitics are identified.Research results. The article demonstrates that information and communication spaces have become an arena for political actions by states pursuing targeted cultural and memorial policies in the region. The purpose of such measures is declared to be the care and protection of compatriots, preserving the memory of a common past, and creating conditions for the integration of the region into the semiotic and institutional system of the state.Discussion and conclusion. It is concluded that all subjects of regional geopolitical relations consider the transborder region of the Northern Black Sea region as a strategic space for further national development. It is noted that national strategies at the beginning of the 21st century. were transformed through an expanded interpretation of nations that went beyond state borders and included foreign compatriots who had lost citizenship, related ethnic groups, as well as historical and ethnogenetic spaces that in the past belonged to states and are understood as “lost”.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.