Джиоева Ирина Константиновна – кандидат экономических наук, доцент
г. Цхинвал, Республика Южная Осетия
Irina K. Dzhioeva – Ph.D. in Economics, Associate Professor
Tskhinval, Republic of South Ossetia
Гуриева Лира Константиновна – доктор экономических наук, профессор
г. Владикавказ
Lira K. Gurieva – Ph.D. (Advanced Doctorate) in Economics, Professor
Vladikavkaz
Техов Альберт Васильевич – кандидат экономических наук, доцент
г. Цхинвал, Республика Южная Осетия
Albert V. Techov – Ph.D. in Economics, Associate Professor
Tskhinval, Republic of South Ossetia
Статья посвящена исследованию уникального по историческим масштабам XX века опыта развития сельского хозяйства в Южной Осетии в период реализации новой экономической политики 1920-1930 гг. Основное внимание уделяется проблемам колхозного строительства и кооперации сельского хозяйства в Южной Осетии, а также новым механизмам государственного управления в аграрном секторе экономики за исследуемый период. Показано, что поскольку сельское хозяйство к 1920 г. не подчинялось напрямую государству, координировать трудовую и экономическую деятельность крестьянских хозяйств, а также руководить их инновационным развитием было очень сложно; помимо этого, ситуация была экстремальной и не позволяла применять административные методы руководства. Единственное, что могло себе позволить государство в этот период – это экономическими методами повышать эффективность управления этой отраслью. Так возникали новые стимулы для крестьянских хозяйств в расширения объема товарного производства. Как правило, аграрноиндустриальная трансформация соответствует свободному рынку, особенно в сельском хозяйстве, но для России это не было свойственно, попытки рыночных преобразований в аграрном секторе были пресечены в первый раз революцией 1917 года. Что касается новой экономической политики, то это был эффективный регулятор рынка, который учитывает существующее экономическое положение в стране, в частности, нежелание крестьян продавать зерно ниже рыночной цены, а товары первой необходимости покупать в разы выше их себестоимости, что при любых реформах сильно ограничивает размеры накопления. В такой ситуации люди пытаются только потреблять, а не инвестировать из-за недоверия к финансовой политике государства. Использование успешного опыта реформ сельского хозяйства в период НЭП может способствовать решению проблем устойчивого развития сельской местности в Южной Осетии в XXI веке.
The article is devoted to the study of the unique historical experience of agricultural development in South Ossetia during the implementation of the new economic policy of 1920-1930. The authors focus on the problems of collective farm construction and agricultural cooperation in South Ossetia, as well as new mechanisms of state management in the agricultural sector of the economy during the study period. It is shown that since agriculture was not directly subordinated to the state by 1920, it was very difficult to coordinate the labor and economic activities of peasant farms, as well as to manage their innovative development; in addition, the situation was extreme and did not allow the use of administrative methods of management. The only thing that the state could afford during this period was to increase the efficiency of management of this industry by economic methods. Thus, there were new incentives for peasant farms to expand the volume of commodity production. As a rule, the agrarian-industrial transformation corresponds to the free market, especially in agriculture, but this was not typical for Russia attempts at market transformations in the agricultural sector were stopped for the first time by the revolution of 1917. As for the new economic policy, it was an effective market regulator that takes into account the current economic situation in the country, in particular, in the period under study– the reluctance of farmers to sell grain below the market price, and buy essential goods at prices several times higher above their cost, which in any reforms severely limits the amount of savings. In this situation, people only try to consume, not invest, because of distrust of the financial policy of the state. Using the successful experience of agricultural reforms during the NEP period can help solve the problems of sustainable rural development in South Ossetia in the XXI century.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.