scialmНаучный альманах стран ПричерноморьяScience Almanac of Black Sea Region Countries2414-1143Донской государственный технический университет10.23947/2414-1143-2023-9-4-57-62scialm-311Research ArticleТеория и история культурыTheory and History of CultureМноголикий ретроспективизм. Стилевые особенности архитектуры Ростова-на-Дону предреволюционного периодаDiverse Retrospectivism. Style Features of Rostov-on-Don Architecture of the Pre-revolutionary PeriodКишкиноваЕ. М.KishkinovaEvgenia M.

Кишкинова Евгения Михайловна, кандидат искусствоведения, профессор, Донской государственный технический университет (344003, РФ, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1)

Kishkinova Evgenia Mikhailovna, Cand. Sci. (Art History), Professor, Don State Technical University (1, Gagarin Sq., Rostov-on-Don, 344000, RF)

KEM0022@yandex.ruДонской государственный технический университетРоссияDon State Technical UniversityRussian Federation202331122023945762Copyright © Кишкинова Е.М., 20232023Кишкинова Е.М.Kishkinova E.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.science-almanac.ru/jour/article/view/311

Введение. Цель статьи – определение основных стилистических направлений ростовской архитектуры периода ретроспективизма, выявление прототипов, методов трансформации наследия, региональных особенностей памятников.Материалы и методы. Использованы библиографический метод, стилистический и сравнительный анализ на основе синхронического и диахронического подходов.Результаты исследования. Ведущим стилевым направлением в рамках ретроспективизма в архитектуре Ростова-на-Дону является неоклассицизм, характерно значительное влияние петербургской архитектуры. Органичному включению неоклассицизма в архитектурную ткань Ростова-на-Дону способствовало наличие здесь построек в стилистике классицизма, классицизирующих эклектики и модерна.Обсуждение и заключение. Прототипами при создании архитектурно-художественных решений фасадов служили памятники Античности, позднего Возрождения, раннего и особенно высокого классицизма. При трансформации наследия использовались два метода: контекстуальный, отсылающий к определенному кругу памятников или периоду, и концептуальный, отсылающий к исторической эпохе в целом. К региональным особенностям ростовского ретроспективизма относится активное использование мотивов неогрека и характерных для южного региона балконов-террас на дорических колоннах.

Introduction. The purpose of this paper is to determine the main stylistic trends of the Rostov architecture of the retrospective period, to identify prototypes, methods of heritage transformation, regional features of monuments.Materials and methods. The bibliographic method, stylistic and comparative analysis based on a synchronous and diachronic approach are used.Results. The leading stylistic direction within the framework of Retrospectivism in the architecture of Rostov-on-Don is Neoclassicism which is characterized by a significant influence of St. Petersburg architecture. Organic inclusion of Neoclassicism in the architectural fabric of Rostov-on-Don was facilitated by the presence of buildings in the style of Classicism, classicizing Eclecticism and Art Nouveau.Discussion and conclusion. The prototypes in the creation of architectural and artistic solutions of the facades were monuments of antiquity, Late Renaissance, Early and especially Late Classicism. While transforming the heritage, two methods were used: contextual, referring to a certain circle of monuments or period, and conceptual, referring to the historical era as a whole. Regional features of Rostov Retrospectivism include the active use of the Greek Revival motifs and balconies-terraces on Doric columns characteristic of the southern region.

Архитектура Ростова-на-Дону начала XX в.ретроспективизмнеоклассицизмнеоренессансArchitecture of Rostov-on-Don at the beginning of the 20th centuryRetrospectivismNeoclassicismNeo-RenaissanceReferencesЕсаулов Г.В. Архитектура Юга России: от истории к современности. Москва: Архитектура-С; 2016. 568 с.Esaulov GV. Arkhitektura Yuga Rossii: ot istorii k sovremennosti = Architecture of the South of Russia: from history to the present. Moscow: ArkhitekturaS; 2016. 568 p. (In Russ.).Волошинова Л.Ф., Токарев А.Г. Л.Ф. Эберг – ведущий архитектор Ростова первой половины ХХ века. Донской временник. 2001;10:77–80. URL: http://donvrem.dspl.ru/Files/article/m19/2/art.aspx?art_id=375 (дата обращения: 10.08.2023)Voloshinova LF, Tokarev AG. L.F. Eberg – vedushchiy arkhitektor Rostova pervoy poloviny KHKH veka = L.F. Eberg is the leading architect of Rostov in the first half of the 20th century. Donskoy chronicle. 2001;10:77–80. Available from: http://donvrem.dspl.ru/Files/article/m19/2/art.aspx?art_id=375 (Accessed 8 October 2023) (In Russ.).Кириченко Е.И. Русская архитектура 1830−1910-х гг. Москва: Искусство; 1978. 399 с.Kirichenko EI. Russkaya arkhitektura 1830−1910-kh gg = Russian architecture of the 1830−1910s. Moscow: Iskusstvo; 1978. 399 p. (In Russ.).Пунин А.Л. Неоклассическое направление в архитектуре Петербурга начала XX века. В: Архитектура. Доклады XXI научной конференции. Ленинград: Изд-во ЛИСИ; 1963. с. 22–26.Punin AL. Neoklassicheskoye napravleniye v arkhitekture Peterburga nachala XX veka = Neoclassical trend in the architecture of St. Petersburg at the beginning of the 20th century. In: Architecture. Reports of XXI scientific conference. Leningrad: LISI Publishing House; 1963. p. 22–26 (In Russ.).Волков В.И., Горюнов В.С., Заварихин С. П., Кондратьева Л. Н. Неоклассицизм и неоромантизм: единство противоположностей в архитектуре эпохи модерна. Вестник гражданских инженеров. 2016; 6(59):19–23.Volkov VI, Goryunov VS, Zavarikhin SP, Kondratieva LN. Neoklassitsizm i neoromantizm: yedinstvo protivopolozhnostey v arkhitekture epokhi moderna = Neoclassicism and Neo-Romanticism: the unity of opposites in architecture of Art Nouveau. Bulletin of civil engineers. 2016;6(59):19–23 (In Russ.).Борисова Е.А., Каждан Т.П. Русская архитектура конца XIX – начала XX века. Москва: Наука; 1971. 237 с.Borisova EA, Kazhdan TP. Russkaya arkhitektura kontsa XIX – nachala XX veka = Russian architecture of the late 19th − early 20th centuries. Moscow: Nauka; 1971. 237 p. (In Russ.).Борисова Е.А., Стернин Г.Ю. Русский неоклассицизм. Москва: Галарт; 1998. 80 с.Borisova EA, Sternin GYu. Russkiy neoklassitsizm = Russian neoclassicism. Moscow: Galart; 1998. 80 p. (In Russ.).Кириков Б. М. Архитектура Петербурга конца XIX – начала XX века. Эклектика. Модерн. Неоклассицизм. Санкт-Петербург: Коло; 2006. 447 с.Kirikov BM. Arkhitektura Peterburga kontsa XIX – nachala XX veka Eklektika. Modern. Neoklassitsizm = Architecture of St. Petersburg in the late 19th − early 20th century. Eclecticism. Art Nouveau. Neoclassicism. St. Petersburg: Kolo; 2006. 447 p. (In Russ.).Конкурсные проекты здания коммерческого клуба в г. Ростове-на-Дону. Зодчий. 1907; Таблицы: 14–18.Konkursnyye proyekty zdaniya kommercheskogo kluba v g. Rostove-na-Donu = Competitive projects of the Commercial Club building in Rostov-on-Don. Zodchiy. 1907; Tables: 14–18 (In Russ.).Конкурсные проекты Народного дома в Ростове-на-Дону в память 50-летия освобождения крестьян. Зодчий. 1914; Таблицы: 14–15.Konkursnyye proyekty Narodnogo doma v Rostove na Donu v pamyat 50-letiya osvobozhdeniya krestyan = Competitive projects of the People’s House in Rostov-on-Don in memory of the 50th anniversary of the liberation of peasants. Zodchiy. 1914; Tables: 14–15 (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.