<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">scialm</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Научный альманах стран Причерноморья</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Science Almanac of Black Sea Region Countries</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2414-1143</issn><publisher><publisher-name>Донской государственный технический университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.23947/2414-1143-2017-11-3-1-5</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">scialm-242</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>История, культура и проблемы экологии Причерноморского региона</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>HISTORY, CULTURE AND ECOLOGIC PROBLEMS OF BLACK SEA REGION COUNTRIES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Коэволюционно-методологический подход к исследованию диалога культур</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>COEVOLUTIONAL-METHODOLOGICAL APPROACH TO CULTURAL DIALOGUE RESEARCH</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гетманов</surname><given-names>И. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Getmanov</surname><given-names>Ivan P.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Гетманов Иван Петрович – доктор философских наук, профессор. Донской государственный технический университет. г. Ростов-на-Дону, Россия.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ivan P. Getmanov – Ph.D. of philosophy, professor. Don state technical university. Rostov-on-Don, Russian Federation.</p></bio><email xlink:type="simple">igetmanov@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Тазаян</surname><given-names>А. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Tazayan</surname><given-names>Aravan B.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Тазаян Араван Бабкенович – доктор философских наук, профессор. Донской государственный технический университет. г. Ростов-на-Дону, Россия.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Aravan B. Tazayan – Ph.D. of philosophy, professor. Don state technical university. Rostov-on-Don, Russian Federation.</p></bio><email xlink:type="simple">tazayanab@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Донской государственный технический университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Don state technical university</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>23</day><month>10</month><year>2023</year></pub-date><volume>11</volume><issue>3</issue><fpage>1</fpage><lpage>5</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Гетманов И.П., Тазаян А.Б., 2017</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Гетманов И.П., Тазаян А.Б.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Getmanov I.P., Tazayan A.B.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.science-almanac.ru/jour/article/view/242">https://www.science-almanac.ru/jour/article/view/242</self-uri><abstract><p>Термин «коэволюция» используется для обозначения взаимообусловленных изменений элементов, выступающих в качестве целостной системы. Вектором этих изменений является развитие. Коэволюционный подход делает возможным исследование естественных механизмов усложнения живых систем. Именно этой методологической установкой руководствуются авторы, исследуя взаимодействия культур и окружающей среды – путь коэволюции. Коэволюционный подход, не отрицая детерминистский характер развития живых систем, особое внимание обращает на случайности, которые являются их неустранимыми факторами. Так как механизм возникновения и согласования взаимодействия элементов включает случайность, то развитие системы приобретает эмерджентный характер. Продуктивность данного подхода заключается в том, что принятие фактора неопределенности не влияет на итог совокупной изменчивости частей – изменчивость формирует более  продуктивные способы взаимодействия элементов целого. Исторически складывающиеся образы культур рассматриваются как результат коэволюции – с одной стороны, как взаимодействие культур, приводящий к взаимообогащению, с другой, в контексте естественных природных условий, формирующих некоторые уникальные их признаки. Коэволюционная методология демонстрирует теоретический ресурс, объясняющий единство и различие культур, их трансформацию. Исторический контекст диалога культур представлен в качестве коэволюционного процесса, современные механизмы которого способствуют конвергенции и интеграции культур, приходящие на смену процессу их эволюционной дифференциации – дивергенции.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The term “coevolution” is used for identification of mutually conditioned elements alterations, acting as an integral system. Development is the vector of these changes. Thus, the coevolutionary approach makes it possible to study the natural mechanisms of the living systems complication. The authors follow mainly this methodological orientation, exploring cultural interaction and environment, in other words – coevolution way. Coevolutionary approach, without denying deterministic character of living systems development, pays special attention to occasionalities, which are considered to be the irremovable factors. Since the mechanism of the origin and coordination of the elements interaction involves occasionality, the system development takes an emergent character. This approach concludes the fact that acceptation of uncertainty factor does not influence the result of the particles joint variability – the variability forms are more productive methods of the entire elements collaboration. Historically developing images of cultures are viewed as the result of coevolution – on the one hand, as the interaction of cultures leading to mutual enrichment, on the other, in the context of natural environmental conditions that form some of their unique features. Coevolutionary methodology demonstrates a theoretical resource that explains the unity and difference of cultures, their transformation. The historical context of the cultures dialogue is presented as a coevolutionary process, the modern mechanisms of which promote convergence and integration of cultures, which replace the process of their evolutionary differentiation – divergence.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>коэволюционная методология</kwd><kwd>диалог культур</kwd><kwd>коэволюция культур</kwd><kwd>трансформация культуры</kwd><kwd>конвергенция культурных систем</kwd><kwd>коэволюционно-синергетическое развитие</kwd><kwd>эмерджентность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>coevolutionary methodology</kwd><kwd>cultural dialogue</kwd><kwd>cultural coevolution</kwd><kwd>culture transformation</kwd><kwd>cultural systems convergence</kwd><kwd>coevolutionary-synergetic development</kwd><kwd>emergence</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гетманов И.П., Кимстач В.Н., Рядинских Л.В. Универсальная история: коэволюционные аспекты // Научная мысль Кавказа. 2006. № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Getmanov I.P., Kimstach V.N., Ryadinskikh L.V. The Universal history: coevolutionary aspects // Caucasus scientific thought. 2006. No 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гетманов И.П., Мурадханова М.С. Методологическое значение эволюционизма в постнеклассической парадигме. Ростов-на-Дону, 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Getmanov I.P., Muradkhanova M.S. Methodological significance of evolutionism in the post-non-classical paradigm. Rostov-on-Don, 2010.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гетманов И.П. Онтологическое значение постнеклассической методологии // Гуманитарные и социальные науки. 2017. № 5. http://www.hses-online.ru/Actual.html.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Getmanov I.P. Ontological significance of post-nonclassical methodology // The Humanities and Social Sciences. 2017. No 5. http://www.hses-online.ru/Actual.html.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гетманов И.П., Рядинских Л.В. Философия культуры: коэволюционный аспект // Актуальные проблемы современной науки. Ростов-на-Дону, 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Getmanov I.P., Ryadinskikh L.V. Philosophy of Culture: coevolutionary aspect // Actual problems of modern science. Rostov-on-Don, 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Волков Ю.Г., Жданов Ю.А. Проблемы теории и истории культуры. Ростов-на-Дону, 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Volkov Yu. G., Zhdanov Yu. A. The problems of theory and history of culture. Rostov-on-Don, 2005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жданов Ю.А. Гносеологические этюды / Избранное: В 2 т. Т. 2. Ростов-на-Дону, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhdanov Yu. A. Gnoseological essays / Selected: In 2 v. Vol. 2. Rostov-on-Don, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Новейший философский словарь: 2-е изд. Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">The newest philosophical dictionary: 2-nd ed. Mn., 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рядинских Л.В. Формы и приемы коэволюции культур. Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.13. Ростов-на-Дону, 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ryadinskikh L.V. Forms and techniques of cultures coevolution. Thesis for Ph.D. of philolosophy. 09.00.13 Rostov-on-Don, 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
