Мирошниченко Алиса Витальевна, студент, Донской государственный технический университет
Miroshnichenko Alice Vitalievna, student, Don State Technical University
Макаренко Вадим Сергеевич, кандидат географических наук, доцент кафедры сервиса, туризмаи индустрии гостеприимства, Донской государственный технический университет
Makarenko Vadim Sergeevich, Ph.D. in Geography, Associate Professor of the Department of Service, Tourism and Hospitality Industry, Don State Technical University
Введение. Исследуются вопросы методики оценки ресурсов при формировании археологических туров. Данный вопрос является актуальным в связи с переориентацией Российской Федерации на развитие внутреннего туризма, подразумевающей рациональное использование туристских ресурсов.Материалы и методы. Анализируется научная база разработанных методик оценки туристско-рекреационных ресурсов и состояния археологических объектов, в частности, в региональном аспекте. На основе анализа представлена авторская методика оценки возможности вовлеченности археологических объектов в туристскую сферу.Результаты исследования. В качестве результатов исследования представлена методика оценки возможности вовлеченности археологических памятников в программу турмаршрутов по пяти параметрам — доступность, развитость инфраструктуры, проведение событийных мероприятий, наличие реализуемых экскурсий, публичная активность. Разработанная методика адаптирована на ресурсах Ростовской области, в частности, было оценено 15 археологических объектов. По итогам оценки произведена типизация археологических памятников по трем категориям степени возможности их вовлеченности в туристско-рекреационную сферу. Также оценка позволила вычленить потенциальные объекты с позиций приоритетность их включения в разрабатываемые археологические маршруты.Обсуждение и заключение. Определены возможные векторы дальнейшего научно-практического развития представленной методики за счет расширения параметров оценки и адаптации в других субъектах Российской Федерации. Рационально использование методики не только для единовременного «среза» состояния археологических объектов, но и для фиксации динамики их развития. К выводам по итогам представленной статьи отнесены уникальность методики, находящейся на стыке оценивания состояния туристско-рекреационных ресурсов и археологических объектов, разработка параметров оценки, практическое применение методики для оценки пятнадцати объектов Ростовской области и определения векторов ее дальнейшего развития.
Introduction. The article investigates the issues of resource assessment methodology in the formation of archaeological tours. This issue is relevant in connection with the reorientation of the Russian Federation to the development of domestic tourism, which implies the rational use of tourist resources.Materials and methods. The scientific basis of the developed methods of assessment of tourist and recreational resources and the state of archaeological sites, in particular in the regional aspect, is analyzed. Based on the analysis, the author’s methodology for assessing the possibility of involvement of archaeological sites in tourism is presented.Results. As the results of the study, the methodology for assessing the possibility of involvement of archaeological sites in the program of tourist routes according to five parameters — accessibility, infrastructure development, holding events, the availability of guided tours, and public activity — is presented. The developed methodology is adapted on the resources of the Rostov region, in particular, 15 archaeological sites were evaluated. According to the results of the assessment, archaeological sites were typified into three categories of the degree of possibility of their involvement in tourism and recreation. The assessment also allowed to single out potential sites from the position of priority of their inclusion in the archaeological routes being developed.Discussion and conclusion. Possible vectors of further scientific and practical development of the presented methodology through the expansion of assessment parameters and adaptation in other subjects of the Russian Federation have been identified. It is rational to use the methodology not only for a one-time “cut” of the state of archaeological sites, but also to record the dynamics of their development. The conclusions of the presented article include the uniqueness of the methodology, which is at the intersection of assessing the state of tourist and recreational resources and archaeological sites, the development of evaluation parameters, the practical application of the methodology for the evaluation of fifteen sites of the Rostov region and the determination of vectors of its further development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.