scialmНаучный альманах стран ПричерноморьяScience Almanac of Black Sea Region Countries2414-1143Донской государственный технический университет10.23947/2414-1143-2018-13-1-1-8scialm-212Research ArticleКультурно-исторические и экономические процессы в регионе Причерноморья (культурология)Межкультурные различия народов зоны ПричерноморьяINTERCULTURAL DIFFERENCES IN BLACK SEA AREA PEOPLEТенЮ. П.TenYulia P.

Тен Юлия Павловна – доктор философских наук, профессор кафедры управления и экономики таможенного дела. Ростовский филиал Российской таможенной академии. Ростов-на-Дону, Россия.

Yulia P. Ten - Ph.D. of philosophy, professor. Rostov branch of Russian customs academy. Rostov-on-Don, Russian Federation

science-almanac@mail.ruРостовский филиал Российской таможенной академииРоссияRostov branch of Russian customs academyRussian Federation20181801201813118Copyright © Тен Ю.П., 20182018Тен Ю.П.Ten Y.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.science-almanac.ru/jour/article/view/212

Российская Федерация является одной из стран культурной зоны стран Причерноморья. С древних времен территория Юга России – зона диалога разных культур, религий и цивилизаций. В процессе межкультурной коммуникации представители разных культур осознают степень межкультурных различий между ними. Автор обосновывает положение о том, что коммуникация между представителями со схожим культурным базисом (backgrounds) имеет более широкие перспективы для взаимопонимания, чем коммуникация между коммуникаторами с различными культурными основаниями. Анализируется проблема роста и снижения культурных различий между постсоветскими странами. В частности, автор указывает на то, что создание Евразийского экономического союза – фактор, способствующий росту эффективности межкультурной коммуникации между странами-членами данного союза.

The Russian Federation is one of the countries of the Black Sea region cultural zone. Since the ancient times, the territory of the South of Russia has been a zone of dialogue of different cultures, religions and civilizations. In the process of intercultural communication, representatives of different cultures have been aware of the degree of intercultural differences between them. The author justifies the thesis that communication between representatives with a similar cultural background has wider prospects for mutual understanding than communication between communicators with different cultural bases. The article analyzes the problem of growth and reduction of cultural differences between post-Soviet countries. In particular, the author points to the fact that the creation of the Eurasian Economic Union is a factor that promotes the effectiveness of intercultural communication between the member countries of this union.

культуракультурные различиямежкультурная коммуникациясимволы как невербальное средство межкультурных коммуникацийкультуры зоны ПричерноморьяЕвразийский экономический союзculturecultural differencesintercultural communicationsymbols as a non-verbal means of intercultural communicationcultures of the Black Sea areathe Eurasian Economic UnionReferencesCasmir F.L. A multicultural perspective of human communication // Intercultural and international communication. N.-Y., 1978.Casmir F.L. A multicultural perspective of human communication // Intercultural and international communication. N.-Y., 1978.Dodd C.H. Perspectives on cross-cultural communication. Kendall, 1977.Dodd C.H. Perspectives on cross-cultural communication. Kendall, 1977.Ellingsworth H.W. Conseptualezing intercultural communication // Communication yearbook I / Ed. by B.D. Ruben. New Jersey, 1977.Ellingsworth H.W. Conseptualezing intercultural communication // Communication yearbook I / Ed. by B.D. Ruben. New Jersey, 1977.Guardian M. Communicating across cultures. L., 1999.Guardian M. Communicating across cultures. L., 1999.Giles J., Middleton T. Studying culture: a practical introduction. Malden, 1999.Giles J., Middleton T. Studying culture: a practical introduction. Malden, 1999.Hall E. T. Beyond culture. N.-Y., 1976.Hall E. T. Beyond culture. N.-Y., 1976.Methods for intercultural communication research /Ed. by W.B. Gydukunst, Y.Y. Kim. N.-Y., 1984.Methods for intercultural communication research /Ed. by W.B. Gydukunst, Y.Y. Kim. N.-Y., 1984.Morain G.C. Kinesies and cross-cultural understanding // Culture bound. Bridging the cultural gap in language teaching / Ed. by J. M. Valdes. Cambridge, 1994.Morain G.C. Kinesies and cross-cultural understanding // Culture bound. Bridging the cultural gap in language teaching / Ed. by J. M. Valdes. Cambridge, 1994.Ruben B.D. Communication and human behavior. N.-Y., 1984.Ruben B.D. Communication and human behavior. N.-Y., 1984.Stewart E.C. Outline of intercultural communication // Intercultural and international communication / Ed. by F. L. Casmir. N.-Y., 1978.Stewart E.C. Outline of intercultural communication // Intercultural and international communication / Ed. by F. L. Casmir. N.-Y., 1978.Saral T.B. Intercultural communication theory and research: an overview // Communication yearbook I / Ed. by B.D. Ruben. New Jersey, 1977.Saral T.B. Intercultural communication theory and research: an overview // Communication yearbook I / Ed. by B.D. Ruben. New Jersey, 1977.Sitaram K.S., Cogdell R.T. Foundations of intercultural communication. Columbus, 1976.Sitaram K.S., Cogdell R.T. Foundations of intercultural communication. Columbus, 1976.Кочетков В.В. Психология межкультурных различий. М., 2002.Kochetkov V.V. Psychology of intercultural differences. M., 2002.Лич Э. Культура и коммуникация: логика взаимосвязи символов. М., 2001.Lich E. Culture and communication: the logic symbols relationship. M., 2001.Тен Ю.П. The shaping of a symbolic model of the Eurasian economic union as basis for marketing strategy // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2017. № 3.Ten Yu.P. The shaping of a symbolic model of the Eurasian economic union as basis for marketing strategy // The Humanities and socio-economic sciences. 2017. No 3.Тен Ю.П. Роль символов в международных маркетинговых коммуникациях // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. №3 (20). 2015.Ten Yu.P. The role of symbols in international marketing communications // Academic Bulletin of the Rostov Branch of the Russian Customs Academy. No 3 (20). 2015.Тен Ю.П. Камалов А.В. Значение и роль этно-культурной идентификации на поседение потребителей в контексте маркетинговых коммуникаций // Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 3.Ten Yu.P. Kamalov A.V. Importance and role of ethno-cultural identification for visiting consumers in the context of marketing communications // The Humanities and socio-economic sciences. 2015. No 3.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.