Джиоева Ирина Константиновна, кандидат экономических наук, доцент
Irina K. Dzhioeva, Ph.D. in Economics, Associate Professor
Коберти Нодар Гаврилович, кандидат экономических наук, доцент
Nodar G. Koberti, Ph.D. in Economics, Associate Professor
Техов Альберт Васильевич, кандидат экономических наук, доцент
Albert V. Techov, Ph.D. in Economics, Associate Professor
Учитывая мнение ряда ученых, революционный взрыв в 1917 г. был не столько закономерной сменой экономических формаций, сколько формой разрешения острейших противоречий российского общества в социально-экономической сфере. Одним из основных противоречий было отставание России от индустриально развитых стран как в направлении развития технологий, так и производительности труда и общей культуры населения. Обосновывается положение, что развитие сферы инфраструктурных услуг в период плановой экономики способствовало обеспечению экономического роста и имело важное значение в решении стратегических задач развития экономики страны для эффективного использовании материальных и трудовых ресурсов, поскольку, недостаточный уровень ее развития является существенным сдерживающим фактором в достижении экономического роста, а это требует усиления государственной политики по отношению к сфере инфраструктурных услуг. Объекты социально-бытовой инфраструктуры создают возможности для удовлетворения как биологических потребностей человека для создания условий его выживания как члена социальной общности, и с точки зрения его существования и реализации как личности. Формирование этих минимальных потребностей и процесс их реализации применительно к советскому периоду изучены недостаточно подробно, что объясняется определенными социально–экономическими причинами, одной из которых является пренебрежение к социальным потребностям человека. Исследование социально-экономических потребностей населения, в том числе в динамике ее развития, необходимо для более полного понимания социальной политики советского государства, выяснения степени его влияния на повседневную жизнь народа.
Considering the opinion of a number of scientists, the revolutionary explosion in 1917 was not so much a natural change of economic formations, as a form of resolving the most acute contradictions of Russian society in the socio-economic sphere. One of the main contradictions was the lag of Russia from industrialized countries both in the direction of the development of technology and labor productivity and the general culture of the population. It is justified that the development of infrastructure services sector during the period of the planned economy contributed to economic growth and was important in solving the strategic tasks of the country's economic development for the effective use of material and labor resources, since insufficient level of its development is a significant deterrent to achieving economic growth, which requires state policy strengthening in relation to infrastructure services sector. Objects of social and household infrastructure create opportunities to meet both the biological needs of a person for creation of conditions for his survival as a member of a social community, and from the point of view of his existence and realization as a person. The formation of these minimal needs and the process of their implementation in relation to the Soviet period are insufficiently studied, which is explained by certain socio-economic reasons, one of which is disregard for the social needs of a person. The study of the socio-economic needs of the population, including in the dynamics of its development, is necessary for the more complete understanding of the social policy of the Soviet state, and determining the degree of its influence on the daily life of the people.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.