Маслова Юлия Владимировна, доцент
Yulia V. Maslova, Associate Professor,
Рассматриваются особенности отечественной экологической культуры в перестроечный и постперестроечный периоды, а также ее развитие в начале ХХI в. Современное российское общество характеризуется стремлением к «институциональному забыванию» и вымыванию традиционных форм экологической культуры, формируя индивидуалистическое («раздробленное») экологическое сознание, поддающееся манипулированию со стороны заинтересованных сплоченных финансовыми интересами сообществ. Следствием этого является массированное спекуляционное использование факторов экологической культуры для достижения политических целей. Поляризация окружающей среды и превращение общего российского природного ландшафта в зоны наибольшего экологического комфорта и зоны экологической заброшенности оказывается следствием резкой поляризации общества по имущественному признаку. В указанных условиях возникает ситуация образования на территории одной страны нескольких экологических зон. Необходимость элиминации очагов экологического бедствия, оставшихся в качестве наследства СССР, становится независимым экологическим фактором, на основе которого возможно создание действительно заинтересованных в обеспечении экологического комфорта организаций и институциональной среды. Современным российским обществом на уровне общественного сознания в полной мере осознается необходимость создания практически ориентированного экологического образования, в основе которого лежат гуманистические ценности, что является существенным условием устойчивого развития современного социума.
The peculiarities of Russian ecological culture in the perestroika and post-perestroika periods are considered, as well as its development at the beginning of the 21st century. Modern Russian society is characterized by the desire for "institutional forgetting" and washing out traditional forms of ecological culture, forming an individualistic ("fragmented") ecological consciousness that can be manipulated by interested communities united by financial interests. The consequence is a massive speculative use of environmental culture factors to achieve political goals. The polarization of the environment and the transformation of the general Russian natural landscape into zones of the greatest ecological comfort and zones of ecological abandonment is the result of the sharp polarization of society on the grounds of property status. Under these conditions, the situation of several ecological zones` formation in the territory of one country arises. The need to eliminate the centres of ecological disaster left as an inheritance of the USSR becomes an independent environmental factor, on the basis of which it is possible to create really interested in ensuring the environmental comfort organizations and the institutional environment. Modern Russian society at the level of public consciousness is fully aware of the need to create a practically oriented environmental education, which is based on humanistic values, which is an essential condition for the sustainable development of modern society.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.